П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.,

с участием прокурора - государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Красноярска ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Солдатовой Е.А., представившей удостоверение и ордер

потерпевшего ФИО3, 

при секретаре Исакиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении гаража № ряд 11 гаражного массива, расположенного по 

<

адрес>, где между ним и ранее ему знакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь в помещении гаража № ряда № гаражного массива по 

<

адрес>, с применением физической силы толкнул обеими руками Потерпевший №1, отчего последний не удержавшись на ногах, упал на пол. После чего, Потерпевший №1 начал вставать, однако в это время ФИО2 продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, предварительно взял в правую руку металлический топор, и, находясь в непосредственной близости от последнего, нанес один удар указанным топором по лицу в область правой щеки, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 14.03.2017г. открытую травму лицевого скелета, предоставленная рвано-ушибленной раной правой щеки с оскольчатым переломами нижней стенки правой орбиты, передней, заднелатеральной и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи, костей носа, правой скуловой кости, а также перелом глазничной пластинки решетчатой кости слева, формирующим медиальную стенку левой орбиты, которая влечет временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровья человеку» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении. 

Потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый возместил причиненный преступлением вред, извинился перед ним, претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Е.А.Солдатова ходатайство потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель прокурор М.В. Бурносенко не возражал против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшего, полагая, что предусмотренные законом основания для прекращения дела имеются.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением должно быть удовлетворено, т.к. оно является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, т.к. санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему вред возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 имеются, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, судимостей не имеет, причиненный же в результате его действий вред потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший ФИО10 примирился с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское»: куртку мужскую черного цвета – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; металлический топор – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тихонов В.В.