Дело №1-241/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием: 

государственного обвинителя Карталинского городского прокурора Чеурин С. П, 

защитника- адвоката О.Б. Шумиловой, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, находясь в г. Магнитогорске, Челябинской области, действуя умышленно, с целью личного употребления, используя телефон друга, на абонентский номер +№, произвел заказ наркотического средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, около 20 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного платежа произвел оплату лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за приобретение наркотического средства в сумме 1000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством, около 20 часов 40 минут, прибыл по указанному в смс-сообщении адресу: 

<

адрес>, где из тайника около газовой опоры забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, упакованное в бумажный сверток вещество, содержащее метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,51 грамм, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, вернувшись в г. Карталы, Челябинской области, по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, где наркотическое средство пересыпал в четыре бумажных свертка, один из которых, массой не менее 1,01 грамм, убрал в шкаф для белья, два бумажных свертка с наркотическим средством убрал в правый карман надетых на нём джинсовых брюк, а один бумажный сверток положил во внутренний карман барсетки. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10.00 часов, у 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Карталинский» и в ходе его личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащее наркотическое средство - метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой 0,38 грамм, а в «барсетке» обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащее наркотическое средство - метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 0,12 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, в шкафу для белья, сотрудниками ОНК МО МВд России «Карталинский» был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащий наркотическое средство - метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой 1,01 грамм. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, взятом до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено тяжкое преступление; конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно; тяжких последствий по делу не наступило, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде лишения свободы по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

находящееся в двух свертках наркотические средства, содержащее метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 0,06 грамма и 0,23 грамма; упакованные в бумажные конверты: наркотические средства, содержащее метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,99 грамм; метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,10 грамм, трубку для курения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Карталинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев