Дело № 2-4985/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л:

Истец КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» (Кооператив) и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50.000 руб., под 55% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждением заключения договора займа является расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии п.6 договора, займ должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами по 4.139,20 руб., включающими в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора (приложение № к Договору).

В соответствии с п.1.1.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени), рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности.

Ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ, п.2 и п.6 договора, надлежащим образом не исполняет обязательство по внесению ежемесячных платежей. До настоящего времени полной оплаты по Договору от ответчика не поступило.

Требование истца о добровольном погашении задолженности осталось ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 39.720,05 руб., процентов за пользование займом в размере 10.053,99 руб.

Также, в соответствии с п.1.1.12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени), рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности. Таким образом, размер пени составляет 882,80 руб. 

Просят взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 39.720,05 руб., проценты за пользование займом в размере 10.053,99 руб., пени за несвоевременную уплату платежа в сумме 882,80 руб., возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» не явился, извещены надлежаще о слушании дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, на заочное рассмотрение дела согласны.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов не представила, явку представителя в суд не обеспечила. 

В силу п.19 договора потребительского займа, заемщик обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним любым способом, указанным в п. 16 договора в течение 3 дней.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента, передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ФИО1, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, принята в члены КПК «Чебоксарский Центр Сбережений», что подтверждается также протоколом заседания членов правления КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» (Кооператив, Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор № потребительского займа на сумму 50.000 руб., под 55% годовых, сроком на 18 мес. на период с ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

В соответствии с п.6 договора, займ погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 4.139,2 руб., включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 5 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, который является неотъемлемой частью договора (приложение 1).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия договора займа заемщиком были приняты. 

При толковании условий договора, суд, руководствуясь требованиями ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кооператив исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, о чем представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором имеется подпись ФИО1 о получении суммы займа в размере 50.000 руб. 

Однако ответчик, в нарушение ст.810 ГК РФ, п.2 и п.4 договора, надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению ежемесячных платежей, возврат основного долга и оплата процентов не производились.

Требование истца к ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты за пользование суммой займа в размере 10.053,99 руб., исходя из следующего расчёта:

20.724,04 руб. (сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.) – 10.670,05 руб. (сумма уплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.) = 10.053,99 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 39.720,05 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 10.053,99 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени), рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности.

Истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере 882,80 руб.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, период просрочки, суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере 882,80 руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства и уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50.656,83 руб., в том числе: сумму займа – 39.720,05 руб., проценты за пользование суммой займа – 10.053,99 руб., неустойку – 882,80 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1.720 руб. 

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ