дело № 2-173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Долгинцевой Т.Е., 

при секретаре Кудряшовой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО «Красногорское сельское поселение» Калининского района Тверской области об установлении факта родства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации МО «Красногорское сельское поселение» Калининского района Тверской области. Мотивировала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ч.В.М., после смерти которой осталось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество принадлежала Ч.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по праву представления на долю своего отца Ч.А.И. являлся внук - Ч.Е.А., умерший ДД.ММ.ГГГГг, принявший, но не оформивший своих прав, наследником которого являлась мать - Ч.В.М., принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

По заявлению истца нотариусом было заведено наследственное дело №38/2018. Однако ФИО2 не смогла представить нотариусу свидетельство о рождении Ч.А.И.. При обращении в органы ЗАГС получено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи 24 октября 2018 года нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку не подтверждены родственные отношения.

Ссылаясь на наличие препятствий к оформлению наследственных прав, истец ФИО2 просила установить факт родственных отношений между Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГг, и Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ., умершим ДД.ММ.ГГГГг., как между матерью и сыном. Признать право собственности на 1/2 долю земельного пая площадью 4,9 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № в порядке наследования после смерти матери Ч.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не приняла, доверив представление своих интересов в суде доверенному лицу ФИО1, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик администрация МО «Красногорское сельское поселение» Калининского района Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участие представителя в судебном заседании не обеспечил. В деле имеется заявление представителя администрации с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие при отсутствии возражений на заявленные требования.

Третье лицо ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла, возражений по существу предъявленных исковых требований не представила. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе свидетельские показания, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ч.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти 

<

...>.

Как установлено судом, наследники заявили после её смерти о принятии наследства по закону (по праву представления) и по завещанию. 

Согласно завещанию от 02.10.1996, удостоверенному главой администрации Красногорского сельского округа Калининского района Тверской области и зарегистрированному за № 199724, Ч.А.И. завещала все своё имущество, какое только окажется ко дню её смерти ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, своим внукам ФИО2, ФИО3 и Ч.Е.А. в равных долях.

Эти же внуки являлись наследниками по закону по праву представления: Ч.Е.А. и ФИО2 в связи со смертью отца Ч.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 в связи со смертью своей матери – К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из документов, подтверждающих отношения наследования первой очереди после смерти матери Ч.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и являвшейся наследницей, принявшей наследство после смерти Ч.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованным в принятии наследства наследником ФИО2 не представлено свидетельство о рождении Ч.А.И., что явилось препятствием к оформлению наследственных прав. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцом представлено свидетельство о рождении на имя Ч.Т.А., где её матерью значится – Ч.В.М.. Факт смены истцом фамилии на ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака, копия которого имеется в материалах дела. 

Судом установлено, что сыном Ч.В.М. и Ч.А.И. был Ч.Е.А., что подтверждено свидетельством о его рождении. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его отец Ч.А.И. умер раньше своей матери – Ч.А.И., а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Ч.Е.А. в соответствии с положениями ст.ст.1142, 1146 ГК РФ являлся наследником первой очереди после смерти Ч.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно материалам наследственного дела № 354 за 2002 к имуществу Ч.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону и по завещанию, своевременно принявшими наследство путем подачи соответствующего заявления, являлись Ч.Е.А. (внук по праву представления) и ФИО3 - внучка по праву представления в силу смерти своей матери К.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Другие наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались. Сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют. На момент своей смерти Ч.А.И. проживала в 

<

адрес> одна. 

Факт невозможности получения документов, подтверждающих родство Ч.А.И. и ее сына Ч.А.И., подтверждается извещениями органа ЗАГС Калининского района и Тверской обрасти. 

Из свидетельства о смерти Ч.А.И. следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 63 лет. 

Согласно свидетельству о заключении брака с Б.В.М. следует, что родился Ч.А.И. в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. 

Родство Ч.А.И. и Ч.А.И., помимо доводов стороны истца, сопровождаемых семейными фотографиями, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И.И.В. (двоюродной сестры истца по линии матери К. (Б.) Л.М.), пояснившей, что Ч.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - это ее тетя. Родителями тети и матери являлись Б.У.Т. и М.С.. Мужем Ч.В.М. был Ч.А.И., мать которого Ч.А.И. жила в д.

<

адрес>, работала в совхозе «Крестьянин». Они постоянно ездили летом в 

<

адрес> к Ч.А.И. с 60-х годов прошлого столетия, мужа ее она не помнит, возможно он погиб в годы ВОв. У Ч.А.И. было двое детей: А. И. и К.А.И., которые умерли раньше матери. А. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а К.А.И. умерла в Ленинграде. 

Оснований не доверять показаниям И.И.В., хорошо знавшей семью Ч., у суда не имеется, поскольку ее показания логичны, последовательны, сопровождались демонстрацией семейных фотографий, перед допросом свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Документы, подтверждающие, что Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном Ч.А.И., не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления своих наследственных прав после смерти матери Ч.В.М., принявшей наследство после смерти сына Ч.Е.А. (наследника по праву представления на долю своего отца – Ч.А.И.), умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Подтверждение указанного факта установлено судом и не вызывает сомнений, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. 

Как указано выше, согласно материалам наследственного дела № 354 за 2002 г., наследниками, своевременно принявшими наследство, но не оформившими своих наследственных прав, являлись в равных долях Ч.Е.А. (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Определяя состав наследственной массы после смерти Ч.А.И., суд учитывает следующее.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего на момент предоставления земельного пая Ч.А.И. все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, в соответствии с п. 8 которого в каждом реорганизуемом совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Пункт 9 указанного Положения устанавливал, что трудовые коллективы реорганизуемых совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятия принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом РФ. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

На основании Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» реорганизация совхозов и приведение их статуса в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» должны быть проведены в срок до 01.01.1993 года.

10.06.1994 Администрацией Калининского района Тверской области вынесено постановление № 191 о выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, в том числе собственникам земельных долей АОЗТ «Березино». Согласно выписке из приложения к названному постановлению Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлена в собственность земельная доля площадью 4,9 га в границах земель АО «Крестьянин» с оценкой 121 баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве.

В подтверждение права собственности на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Ч.А.И. выдано свидетельство установленного образца на право собственности на землю серии РФ-XII № 704888.

Из кадастровой выписки от 25.07.2016 следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, предыдущий номер №. 

Таким образом, судом установлено, что Ч.А.И. приобрела право собственности на земельную долю площадью 4,9 га с оценкой 121 баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности Ч.А.И. на земельную долю в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было, что подтверждено выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вместе с тем, указанное право возникло до вступления в силу Закона от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с п. 1 ст. 6 которого права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, являются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Доказательства выделения земельного участка в счет невостребованной земельной доли Ч.А.И. в праве общей долевой собственности на земельный участок СПК «Крестьянин», а также включения спорной земельной доли в уставный капитал СПК «Крестьянин» в материалах гражданского дела нет. 

Учитывая изложенное, указанная земельная доля входит в состав наследства после смерти Ч.А.И. и наследуется в соответствии с законом и завещанием. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По смыслу ФЗ от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимости не лишает собственника возможности произвести государственную регистрацию права. Поскольку законом не определен срок регистрации права, а отсутствие государственной регистрации права не лишает собственника возможности провести государственную регистрацию в любое время, суд полагает, что жилой и земельный участок, принадлежащие наследодателю на праве собственности, входят в состав наследственной массы и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (ст. 1181 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, при доказанности возникновения права собственности на землю у наследодателя Ч.А.И. на земельную долю, наследование имущества после смерти Ч.А.И. двумя наследниками, в состав наследства после смерти Ч.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, входила 1/2 земельной доли площадью 4,9 га с оценкой 121 баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно материалам наследственного дела № 68 за 2013 год наследство после смерти Ч.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который проживал на момент смерти в квартире в 

<

адрес> один, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, приняла его мать – Ч.В.М..

Не оформив наследственных прав на указанное имущество, Ч.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела. 

Согласно материалам наследственного дела № 38 за 2018 г. к имуществу Ч.В.М., последняя составила завещание от 04.12.1998 на свою дочь ФИО2 на имущество, не являющееся предметом спора. Таким образом, наследование спорной 1/2 земельной доли после смерти Ч.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось по закону. 

Факт родства истца ФИО2 и её матери подтвержден документально, о чем указано выше.

Ч.В.М. на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире в 

<

адрес> одна. 

20.04.2018 дочь Ч.В.М. – ФИО2 подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям. 

Однако, постановлением нотариуса от 24.10.2018 истцу отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли Ч.В.М., принявшей но не оформившей наследство после смерти своего сына Ч.Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего наследство по праву представления на долю отца Ч.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки Ч.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по двум основаниям: по причине отсутствия доказательств отношений наследования и по причине отсутствия указания на размер доли от общего земельного участка с КН №. 

Принимая во внимание установленный судом факт родственных отношений и факт принятия наследства истцом ФИО2 после смерти матери Ч.В.М., за ней в порядке наследования по закону следует признать право собственности после смерти Ч.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 6205 от 29 декабря 2017 г.) на земельную долю площадью 4,9 га с оценкой 121 баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При этом суд учитывает, что в регистрирующих органах Тверской области сложилась практика определения размера подобных земельных долей при регистрации права самим регистрирующим органом с учетом данных ЕГРН и правоустанавливающего документа правообладателя. 

Вступивший в законную силу судебный акт по заявленному спору будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное недвижимое имущество. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить, что Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 8 от 11 марта 2002 г.), являлась матерью Ч.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 2701 от 31 мая 1996 г.).

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ч.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № 6205 от 29 декабря 2017 г.) на 1/2 доли от земельной доли площадью 4,9 га с оценкой 121 баллогектар по среднему качеству земель в хозяйстве в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на указанную в решении 1/2 долю наследственного имущества в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Т.Е. Долгинцева

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 г.