версия для печати

Дело №2а-1024/2019

УИД 26RS0023-01-2019-001979-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2019 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре Меликян М.С.,

с участием представителя административного истца Отдела Министерства внутренних дел России по Минераловодскому городскому округу ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гожих И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел России по Минераловодскому городскому округу (далее – Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу) в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2, года рождения, административного надзора сроком на три года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 12.04.2022, с применением следующих ограничений: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу указал, что ФИО2 приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.09.2014 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 09.06.2016 ФИО2 был условно-досрочно освобожден 20.09.2016 на не отбытый срок 10 месяцев 25 дней. Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26.07.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, а именно с 08.08.2017 со следующими административными ограничениями: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков; запрета выезда за пределы Ставропольского края по месту жительства или пребывания; обязательной явки в Отдел МВД России по Минераловодскому району один раз в месяц для регистрации. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 убыл на постоянное место жительства но адресу: , поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 09.08.2017, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело административного надзора от 09.08.2017, ФИО2 выдано предупреждение о том, что он ознакомлен в административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом №64-ФЗ. Срок административного надзора исчислен со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 08.08.2017 до 08.08.2019. Находясь под административным надзором, в 2017 году ФИО2 вел антиобщественный образ жизни, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении ФИО2 решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.03.2018 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Находясь под административным надзором, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28.08.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признал рецидив преступлений. Течение срока административного надзора в отношении ФИО2 прекращено 10.01.2019 на основании п. 3 ст. 9 Закона № 64-Ф3 в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания. ФИО2 12.04.2019 освободился из ФКУ ИК №1 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания по отбытии срока наказания и убыл на постоянное место жительства по адресу: . Таким образом ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость гасится по истечению 8 лет с момента освобождения из исправительного учреждения. Согласно требованию о судимостях ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 23.04.2019 ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, и освобожден 20.09.2016, соответственно судимость будет погашена 20.09.2024, также ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, и освободился из мест лишения свободы 12.04.2019, соответственно, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость будет погашена по истечении 3-х лет после отбытия наказания, т.е. 12.04.2022. Поскольку в период отбытия административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, он подпадает под действие п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-Ф3 и в отношении него необходимо установить административный надзор. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категории, срок административного надзора определяется, исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. Срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ для категории лиц, указанных в пунктах 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 3 настоящего закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В период отбытия административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, освободился из мест лишения свободы 12.04.2019, соответственно, судимость будет погашена в течение 3-х лет со дня отбытия наказания, т.е. 12.04.2022, в связи с чем имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на три года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 12.04.2022, с применением следующих ограничений: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, полагая, что отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора, предусмотренные Законом № 64-ФЗ. Указал, что с момента освобождения из мест лишения свободы он не совершал правонарушений и не привлекался к административной ответственности. Административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы, а также в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, будут ограничивать его право на труд, поскольку в настоящее время он является безработным и состоит на учете в Центре занятости населения, и в дальнейшем планирует трудоустроиться на работу со сменным графиком, и искать подходящую для него работу, в том числе, и за пределами Ставропольского края.

Старший помощник прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гожих И.А. в своем заключении заявление об установлении административного надзора на срок до 12.04.2022 с указанными административным истцом административными ограничениями в отношении ФИО2 поддержала, полагая, что административный истец представил суду надлежащие доказательства наличия оснований для установления административного надзора ФИО2, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.09.2014, который находясь под административным надзором, установленным на основании решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26.07.2017, совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден к восьми месяцам лишения свободы на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28.08.2018, и освободился из мест лишения свободы 12.04.2019. Указала, что обстоятельства, на которые ссылается административный истец, подтверждаются документально. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком не представлено. Полагала необоснованными доводы административного ответчика об отсутствии предусмотренных Законом №64-ФЗ оснований для установления в отношении него административного надзора, основанными на неверном толковании им норм права. Также указала, что административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы, а также в виде запрета выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания, не могут рассматриваться судом как ограничивающие право административного ответчика на труд, поскольку в настоящее время он не трудоустроен, а в случае трудоустройства он не лишен возможности соблюдать указанные административные ограничения с учетом графика его работы.

Выслушав представителя административного истца – представителя Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Гожих И.А., исследовав материалы дела, суд признает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). 

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредством наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Законом № 64-ФЗ.

В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В соответствии со ст. 1 Закона № 64-ФЗ административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2 и 3), согласуется с нормой статьи 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно было введено.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категории, срок административного надзора определяется, исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. Срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ для категории лиц, указанных в пунктах 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 3 настоящего закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11.09.2014 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23.12.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 руб. с ограничением своды на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 09.06.2016 ФИО2 был условно-досрочно освобожден 20.09.2016 на не отбытый срок 10 месяцев 25 дней. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 убыл на постоянное место жительства по адресу: .

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26.07.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, а именно с 08.08.2017, со следующими административными ограничениями: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков; запрета выезда за пределы Ставропольского края по месту жительства или пребывания; обязательной явки в Отдел МВД России по Минераловодскому району один раз в месяц для регистрации. 

09.08.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело административного надзора от 09.08.2017, ФИО2 выдано предупреждение о том, что он ознакомлен в административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Срок административного надзора исчислен ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу, т.е. с 08.08.2017 до 08.08.2019. 

В связи с тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, вел антиобщественный образ жизни, неоднократно совершал административные правонарушения, на основании ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении него решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 01.03.2018 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

В период административного надзора ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 28.08.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признал рецидив преступлений. 

В связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания на основании п. 3 ст. 9 Закона №64-Ф3 течение срока административного надзора в отношении ФИО2 прекращено 10.01.2019. 

12.04.2019 ФИО2 освободился из ФКУ ИК№1 УФСИН России по Республике Северная Осетия-Алания по отбытии срока наказания и убыл на постоянное место жительства по адресу: . 

Таким образом ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО2 характеризуется отрицательно, за время нахождения под административным надзором установленные судом ограничения не исполнял, неоднократно привлекался к административной ответственности, в 2018 году привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ФИО2 на проводимые профилактические мероприятия не реагирует.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость гасится по истечению 8 лет с момента освобождения из исправительного учреждения. 

Согласно требованию о судимостях ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 23.04.2019 ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, и освобожден 20.09.2016, соответственно судимость будет погашена 20.09.2024, также ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, и освободился из мест лишения свободы 12.04.2019, соответственно, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость будет погашена по истечении 3-х лет после отбытия наказания, т.е. 12.04.2022. 

Поскольку в период отбытия административного надзора ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, он подпадает под действие п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона №64-Ф3 и в отношении него имеются основания для установления административного надзора сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 12.04.2022. 

Устанавливая в отношении ФИО2 срок административного надзора до погашения судимости, суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Учитывая, что ФИО2 склонен к нарушению общественного порядка, суд считает необходимым установить в отношении него следующие виды административных ограничений: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Закона № 64-ФЗ, и не препятствуют осуществлению ФИО2 трудовой деятельности.

Кроме того, в настоящее время ФИО2 не трудоустроен и каких-либо препятствий в осуществлении им трудовой деятельности, указанные административным истцом административные ограничения не создают. 

Доводы административного ответчика об отсутствии предусмотренных Законом № 64-ФЗ оснований для установления в отношении него административного надзора отклоняются судом как основанные на неверном толковании норм данного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, Закона №64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Минераловодскому городскому округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, года рождения, административный надзор сроком на три года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 12.04.2022.

Установить ФИО2, года рождения, административные ограничения в виде:

1) запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив;

2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрета выезжать за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания (Минераловодского городского округа Ставропольского края); 

4) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, когда такое отсутствие не связано с характером его работы;

5) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу) для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить поднадзорному лицу ФИО2, года рождения, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья Т.В. Чернышова