Дело № 2-361/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Тынысовой А.Т., 

при секретаре Бочаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий им жилой дом по адресу: 

<

адрес> был отключен от электроснабжения. Отключение было произведено в их отсутствие, без предварительного извещения о дате и времени. В результате незаконных действий истцы остались без электроэнергии, отсутствовала возможность зарядить телефоны, пользоваться электроприборами, перестало работать газовое отопление. Кроме того, из - за отключения электроэнергии не работали инкубаторы, в результате чего инкубационное яйцо было испорчено, молодая птица в связи с отсутствием инфракрасных ламп погибла. 

На основании чего просят признать действия ответчика по отключению от электроэнергии незаконными, взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 25 560 рублей, сумму, оплаченную за подключение к электроэнергии в размере 4 324 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого истца, упущенную выгоду в размере 60 080 рублей. 

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго». 

Истцы ФИО2, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Наличие задолженности, факт получения уведомления об образовавшейся задолженности и планируемом отключении не оспаривала. Однако считает, что о дате и времени предполагаемого отключения ответчик должен был ее известить за три дня. Воспользовавшись тем, что никого не было дома, ответчик в их отсутствие произвел отключение от электроэнергии. До ДД.ММ.ГГГГ ими произведена частичная оплата, однако полностью задолженность погасили ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО7, действующая на основании доверенности (

<

данные изъяты>), в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Представила письменный отзыв, в котором пояснила, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Омской области с ДД.ММ.ГГГГ присвоен АО «Петербургская сбытовая компания». Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии тип СО2 №, расчет потребляемой электроэнергии производится в соответствии с показаниями данного прибора учета. На имя истцов открыт лицевой счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном лицевом счете образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. В результате чего ФИО1 было вручено уведомление о задолженности и планируемом ограничении коммунальной услуги. ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение от электроснабжения от опоры, в связи с отсутствием технической возможности для частичного ограничения электроснабжения. В связи с оплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение было восстановлено. 

Представитель ПАО «МРСК - Сибири» - «Омскэнерго» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии, не состоит в договорных отношениях с истцами. Инициатором введения ограничения электроснабжения в жилое помещение истцов являлось АО «Петербургская сбытовая компания», перед которым у истцов имелась задолженность за потребленную электрическую энергию. Энергопринимающие устройства истцов запитаны от воздушной линии электропередачи, на опоре №. Указанная воздушная линия электропередачи принадлежит ПАО «МРСК Сибири», которое осуществляет ее техническое обслуживание. Отключение истцов произошло ДД.ММ.ГГГГ. Электроснабжение истцов было возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки АО «Петербургская сбытовая компания». 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>). 

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с ДД.ММ.ГГГГ присвоен АО «Петербургская сбытовая компания». 

В соответствии с чем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Петербургская сбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию потребителю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги. 

В приложении к договору указан тип и номер прибора учета №, количество комнат жилого помещения - 

<

данные изъяты>, количество проживающих лиц - 

<

данные изъяты>. 

Лицевой счет абонента - №. 

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Марьяновском судебном районе Омской области, с ФИО1 в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пни в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно представленной сводной таблицы, содержащей сведения о расчетах за электричество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>, истцами производилась частичная оплата, с учетом которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. 

В связи с образованием задолженности, истцу ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление о планируемом ограничении предоставления коммунальных услуг, согласно которого ФИО1 рекомендовано было оплатить задолженность по электрической энергии в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. При этом было указано, что в случае непогашения задолженности в течение 20 календарных дней со дня получения уведомления, предоставление коммунальной услуги (электроснабжение) будет ограничено без дополнительного уведомления, а затем при непогашении задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения - приостановлено, либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Также уведомление содержит сведения о стоимости ограничения (отключения) и подключения 1 - фазного ввода в размере 

<

данные изъяты>, 3 - фазного ввода - 

<

данные изъяты>. 

Факт не получения указанного уведомления, как и наличие задолженности истцом ФИО1 не оспаривалось. 

После получения уведомления была произведена частичная оплата задолженности, однако сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленной платы, составляла 2 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Согласно пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами. 

При этом согласно пункта 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. 

Поскольку согласно приказа Региональной энергетической комиссии Омской области №136/38 от 15 августа 2012 года, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении, состоящем из 

<

данные изъяты> комнат, с учетом проживания 

<

данные изъяты> лиц в месяц составляет 

<

данные изъяты>, соответственно двухмесячный размер платы за коммунальную услугу составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ У-вы были отключены от потребления электрической энергии. Местом отключения указано - на опоре №. 

Доводы истца об отсутствии уведомления о предстоящем отключении от электроснабжения за три дня суд находит необоснованными в силу следующего. 

Действительно, согласно пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ранее предусматривалось, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: 

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); 

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; 

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку. 

Однако в связи с внесением изменений в Правила на основании Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", пункт 119 изложен в следующей редакции: Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: 

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; 

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; 

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, было исключено обязательное предварительное уведомление за трое суток до момента ограничения предоставления коммунальной услуги. 

Факт получения ФИО1 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не оспаривалось, в соответствии с чем ответчиком АО «Петербургская сбытовая компания» нарушений прав истца допущено не было, меры по надлежащему уведомлению и предупреждению истца ФИО1 о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги соблюдены. 

При этом суд отмечает, что оснований для временного ограничения предоставления коммунальной услуги у ответчика также отсутствовала. Тот факт, что жилой дом У-вы был отключен непосредственно от электрических сетей на опоре не противоречит акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которой ПАО «МРСК - Сибири» - «Омскэнерго» произвело отключение от электрических сетей в месте, находящемся на балансовой принадлежности сетевой организации, в целях недопущения аварийной ситуации, что также следует из пояснений свидетеля Б.Н.Н. о невозможности установления ограничения потребления и акта о приостановлении электроснабжения ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с чем суд считает возможным в удовлетворении исковых требований о признании действий по отключению от электроснабжения незаконными отказать. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В судебном заседании нарушений прав истцов не установлено, доказательств нарушений неимущественных прав истца действиями ответчика суду не представлено, в этой связи суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда и убытков. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Т. Тынысова 

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2019 года