Дело № 1-165/2020 

86RS0017-01-2020-001963-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 23 ноября 2020 года

Советский районный суд (адрес) - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Корепанова А.Н.,

предоставившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 23.11.2020г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Корчемкиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 19.10.2020г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 июля 2020 года до 21:30 29 августа 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что владелец указанного дома, Потерпевший №1 находится в другой комнате, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с целью хищения денежных средств, взяла с нижней полки шкафа для одежды сумочку Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитила денежные средства в сумме (-) рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (-) рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласна.

Защитник - адвокат Корепанов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, дата совершения преступления подлежит уточнению, это период времени с 15 июля 2020 года (накануне деньги были в наличии) и до 21:30 29 августа 2020 года, когда потерпевшая обнаружила их отсутствие, данное обстоятельство, предусмотренное ст. 73 УПК РФ, установлено не только органами следствия, но и судом, и не оспаривается подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, против собственности.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 185), по месту работы - положительно (характеристика представлена в суде), разведена (л.д. 171), воспитывает (Степень родства), (дата) года рождения (л.д. 172), ранее не судима (погашены) (л.д.173-174), в 2019 году привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 186), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в части (на сумму 5 тыс. руб.), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи. 

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного корыстного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещения ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с учетом возмещенной в добровольном порядке, т.е. на сумму (-) руб. Сама ФИО1 исковые требования признала.

В связи с наличием невозмещенной суммы ущерба, причиненного преступлением, по гражданскому иску, удовлетворенному приговором, суд принимает решение о сохранении наложенного ареста на имущество ФИО1, поскольку в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест отменятся только, если в применении данной меры процессуального принуждения отпадает дальнейшая необходимость.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 (-) руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: женскую сумочку, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности. 

Сохранить арест на имущество ФИО1: (Перечень) до реального исполнения приговора в части гражданского иска.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина