ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ермаковского районного суда 

<

адрес> Максиян О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут в ограде дома по адресу: 

<

адрес>1, ФИО1 в ходе беседы, стал говорить на каком основании участковый УУП ОП МО МВД России «Шушенский» залез в ограду дома к ФИО1, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить вести себя агрессивно не реагировал, пытался схватить топор, в этот момент к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила, однако ФИО1 продолжал оказывать неповиновение, пытался вырваться.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, после чего ФИО1 пояснил о том, что к разбирательству дела он готов, каких-либо ходатайств у него не имеется.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, поскольку они соответствуют действительности, и более ему добавить нечего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № от 14 июня 2018 года следует, что 13 июня 2018 года в 24 часа 00 минут в ограде дома по адресу: 

<

адрес>1, ФИО1 в ходе беседы, стал говорить на каком основании участковый УУП ОП МО МВД России «Шушенский» залез в ограду дома к ФИО1, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить вести себя агрессивно не реагировал, пытался схватить топор, в этот момент к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила, однако ФИО1 продолжал оказывать неповиновение, пытался вырваться.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами УУППП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО3 и ФИО4, согласно которых, 13 июня 2018 года в 24 часа 00 минут в ограде дома по адресу: 

<

адрес>1, ФИО1 в ходе беседы, стал говорить на каком основании участковый УУП ОП МО МВД России «Шушенский» залез в ограду дома к ФИО1, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить вести себя агрессивно не реагировал, пытался схватить топор, в этот момент к ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила, однако ФИО1 продолжал оказывать неповиновение, пытался вырваться.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном рапорте сотрудника полиции, не имеется, причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции, не установлено. Каких-либо сведений о наличии личных неприязненных отношении у сотрудника полиции к ФИО1 также не имеется. Сведения, изложенные в указанном рапорте.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, отталкивал их, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать с места административного правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем административный арест не имеется, поскольку ФИО1 не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, при этом назначение иного наказания не будет отвечать его целям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 14 июня 2018 года с 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья О.Г. Максиян