УИД 48RS0010-01-2024-000771-64 Дело № 5-53/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2024 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 04.08.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ, 17.09.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 10.01.2024 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2024 в 11 час. 50 мин. в районе 5 км + 450 м автодороги Новая Жизнь – примыкание к автодороге Орел-Тамбов на территории Грязинского района Липецкой области, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-11183 г.р.з.№, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос г.р.з. № под управлением Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2, в результате чего водитель Потерпевший №3 получил травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельств ДТП, изложенных письменно не оспаривал. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля, которым управлял ФИО1, доводящийся ей сыном. Претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Судом участникам производства по делу было предложено пройти примирительную процедуру в форме переговоров.

По результатам переговоров ФИО1, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 пояснили, что Потерпевший №3 возмещен моральный вред в сумме 100 000 руб. Просили, в случае признания ФИО1 виновным, назначить наказание в виде штрафа и не лишать права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие в действиях ФИО1 предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА № 257930 об административном правонарушении от 23.03.2024, составленным инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 В протоколе содержатся объяснения ФИО1, из которых следует, что он с нарушением согласен, вину признает (л.д. 2).

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: 

- заключением эксперта № 47/10-24 от 29.02.2024 (л.д. 12-15), согласно которому у Потерпевший №3 имелась сочетанная травма тела, в состав которой входили: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения получены в результате травматического нагружения верхней части поясничного отдела позвоночника, могли быть получены 10.01.2024 при обстоятельствах ДТП и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения эксперта, поскольку оно изготовлены специалистом, обладающим специальными познаниями и квалификацией, согласуются с медицинской документацией.

Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждены:

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО1 от 23.03.2024 (л.д. 5), от 10.01.2024 (л.д. 51),

- карточкой учета транспортного средства ВАЗ-11183 г.р.з№, согласно которой собственником автомобиля является Потерпевший №1 (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства Шевроле Ланос г.р.з. № согласно которой собственником автомобиля является Потерпевший №2 (л.д. 7);

- копией медицинской документации в отношении Потерпевший №3 (л.д. 16-38);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №3 от 12.02.2024 (л.д. 42);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 48 ВЕ № 113953 от 10.01.2024 (л.д. 45);

- КУСП № № 308, 321 (л.д. 46-47);

- схемой места совершения административного правонарушения от 10.01.2024 (л.д. 49);

- фотоиллюстрационной таблицей места происшествия от 10.01.2024 (л.д. 49-50);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 056083 от 10.01.2024 и чеком к нему, согласно которым наличие алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 52-53);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 67 от 10.01.2024 и чеком к нему, согласно которому опьянения у Потерпевший №3 не установлено (л.д. 54-55);

- протоколом об аресте вещей от 10.01.2024 в отношении в отношении автомобиля Шевроле Ланос г.р.з. № (л.д. 57); 

- протоколом об аресте вещей от 10.01.2024 в отношении в отношении автомобиля ВАЗ-11183 г.р.з№ (л.д. 58); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.01.2024 (л.д. 59-62);

- объяснениями в суде ФИО1

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного (ранее привлекавшего к административной ответственности), его семейное (холост) и имущественное (не работает) положение. 

Также суд учитывает отсутствие доказательств возмещения ФИО1 вреда потерпевшим.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, компенсации потерпевшему морального вреда по результатам прохождения примирительной процедуры. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 482501001, код ОКТМО 42606000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014600 в Отделении Липецк Банка России / УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./ст. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – административный штраф, УИН: 18810448240180002884.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шегида