УИД: 63RS0044-01-2021-003641-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вариковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/2021 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» обратилась с заявлением ФИО3 на выдачу кредита. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 292 780 рублей сроком на 731 день, под 24% годовых. Истец открыл банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанную сумму кредита, перечислив ее на указанный счет. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.

Истец направил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 254 955,45 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако требование ФИО1 не исполнено. 

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентов заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % о суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 62 916, 34 руб., из которых 62 916,34 руб. – основной долг.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 62 916,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 087,29 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт» обратилась за заявлением ФИО3 на выдачу кредита (л.д.14). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 292 780 рублей сроком на 731 месяцев, под 24% % годовых (л.д. 14). 

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО3 была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в заявлении, договоре и графике платежей имеется его собственноручная подпись (л.д. 14-20).

Банк предоставил ФИО3 денежные средства, открыт банковский счет №, на который были перечислены денежные средства в размере 292 780 руб., тем самым, ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13). 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец обратился к ответчику с заключительным требованием оплатить задолженность в сумме 254 955,45 руб., не позднее 07.10.2011г., однако требование ФИО1 не исполнено. 

Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентов заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2 % о суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 62 916,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7 на обороте-8).

Расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует условиям кредитования и не оспорен ответчиком.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности судом установлена, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2 087, 49 руб. (л.д. 9). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 916 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено – 13.08.2021 года.

Судья Е.В. Пименова