ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.,

при секретаре Липовских А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2021, образовавшуюся за период с 06.12.2021 по 28.03.2025, в размере 646 707,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17934,15 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Промстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.12.2021, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 15,9% годовых на срок до 28.03.2025, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. 

Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.12.2021 по 28.03.2025 за ним образовалась просроченная задолженность в указанном выше размере.

На основании договора цессии от 08.04.2025 право требования к должнику по данному кредитному договору перешло от ПАО «Промстройбанк» к истцу. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по адресу его регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 между ПАО «Промстройбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.12.2021, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 15,9% годовых на срок до 28.03.2025. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов равными платежами в размере по 12 267,61 рублей (первый платеж 9147,95 рублей).

Как следует из материалов дела, 06.12.2021 ПАО «Промстройбанк» исполнило свои обязательства, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, ответчик же в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произвел 14.10.2022. 

26.02.2025 ПАО «Промстройбанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ПАО «Промстройбанк» и ООО ПКО «Интел коллект» 08.04.2025 заключили договор уступки прав требования (цессии) 56732-04-25-13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2021 было передано ООО ПКО «Интел коллект». 

Согласно представленному истцом расчету, за период с 06.12.2021 по 28.03.2025 за ответчиком образовалась задолженность по названному кредитному договору в размере 646 707,60 рублей, из которых основной долг 464 435,95 рублей, проценты за пользование кредитом 182 271,65 рублей. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2021 по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, имеет перед истцом задолженность в сумме 646 707,60 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17934,15 рублей, понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей. 

Уплаченная истцом государственная пошлина и почтовые расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2021, образовавшуюся за период с 06.12.2021 по 28.03.2025, в размере 646 707,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 182 271,65рублей, просроченный основной долг 464 435,95 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17934,15 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин