Дело №

УИД 22RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г.Камень - на - Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В., 

при секретаре Шепедко С.С., 

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Кондыковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «....» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» (далее по тексту – МО МВД России «....») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев. В обоснование требований указано, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

Представитель административного истца МО МВД России «....» Щ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на иске, ссылаясь на указанные в нем основания.

Административный ответчик ФИО1 возражал против продления срока административного надзора на срок 6 месяцев, полагал возможным продлить указанный срок на 1 месяц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 названного Федерального закона).

Аналогичные положения закреплены в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15), из которого следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Каменского городского суда .... от *** (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам ....вого суда от ***, постановления Рубцовского городского суда .... от ***) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

*** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Каменского городского суда .... от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Каменского городского суда .... от *** ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений, ФИО1 привлекался к административной ответственности *** по делу № по .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *** по статье .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *** по делу № по части .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные постановления не были обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно представленным характеристикам ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности. 

Учитывая, что после продления административного надзора ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, данное обстоятельство исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, является основанием для продления срока административного надзора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, его характеристику с места жительства, суд считает, что имеются законные основания для продления ФИО1 административного надзора на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «....» к ФИО1 удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО1, *** года рождения, срок административного надзора, установленного решением Каменского городского суда .... от ***, на 6 месяцев. 

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее продленного решением Каменского городского суда .... от ***.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Мягкова 

Мотивированное решение составлено ***