25RS0009-01-2023-001190-98 дело № 1-38/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 19 января 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Рыбалко Е.Ю., Маринченко А.В.,

подсудимого ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, работающего слесарем-ремонтником в КГУП «Примтеплоэнерго», проживающего по адресу: ххххххх, Лесозаводский ГО, ххххххх ххххххх, не судимого, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № хх от хх.хх.хххх и ордер, 

при секретаре Снежко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 хх.хх.хххх в период с 9 часов 15 минут до 10 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Приморского крад от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем марки № хх, в состоянии опьянения, с участка местности, расположенного в 6 метрах в юго-западном направлении от ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх, умышленно, на указанном автомобиле совершил поездку по территории Лесозаводского городского округа ххххххх. хх.хх.хххх не позднее 10 часов 55 минут ФИО1 остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» лейтенантом полиции Свидетель №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), где хх.хх.хххх в 11 часов 4 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил свои показания данные им в период проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (л.д. 46-50), заявил, что не не оспаривает ни одно из доказательств представленных в судебное заседание стороной обвинения. Показал, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, сообщил, что хотя он в настоящее время работает, но имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе и опорно - двигательного аппарата, в связи с чем, просит ему назначить наказание в виде штрафа. Автомобиль хххххххх он продал хх.хх.хххх Свидетель №4 по договору купли продажи, за что получил от него денежные средства всего 50000 рублей. Сделку оформляли в помещении агентства которое располагается у Лесозаводского ГАИ, где он и Свидетель №4 поставили свои подписи на договоре купли - продажи. Деньги Свидетель №4 ему передал у входа в указанное помещение. После чего он ( ФИО1) и Свидетель №4 поехали в ххххххх, где и произошла передача транспортного средства. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями ФИО1 (л.д. 46-50), полностью подтвержденные им в судебном заседании, согласно которых хх.хх.хххх он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» при управлении транспортным средством, а именно автомобилем марки хххххххх., в состоянии опьянения. По данному факту хх.хх.хххх он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он присутствовал, постановление мирового судьи о назначении административного наказания он получил по окончанию заседания и не обжаловал его, так как был с ним согласен. Штраф, назначенный ему судом, он оплатил хх.хх.хххх и чек об оплате он предоставил в судебный участок. Водительское удостоверение сдал хх.хх.хххх в подразделение ГИБДД. По существу, подозрения может пояснить следующее: в июне 2017 он приобрел в собственность автомобиль марки «хххххххх. 29.06.20217 данный автомобиль он поставил на учет на свое имя. Пользовался данным автомобилем только сам. хх.хх.хххх продал автомобиль марки хххххххх своему давнему знакомому Свидетель №4. Однако Свидетель №4 не успел поставить на учет данный автомобиль на свое имя. хх.хх.хххх он (ФИО1) был в гостях у своего знакомого Свидетель №4 и по старой дружбе попросил его одолжить ему автомобиль марки хххххххх, на несколько дней, так как он был ему необходим для личных нужд. хх.хх.хххх около 15 часов 00 минут Свидетель №4 передал ему ключи и документы от автомобиля марки хххххххх и он (ФИО1) уехал на данном автомобиле домой. Также хочет добавить, что Свидетель №4 он не говорил, что лишен водительского удостоверения. Он не стал говорить ему об этом, так как понимал, что если он ему скажет, то он ему не одолжит автомобиль. Когда он приехал домой в вечернее время хх.хх.хххх, он решил употребить спиртное, а именно пиво. Он заехал в магазин, купил спиртного, а именно пиво объемом 3 литра и поехал домой. Автомобиль марки хххххххх он припарковал около своего дома по адресу: ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх. В течение вечера употреблял спиртное – пил пиво. Около 22 часов хх.хх.хххх он (ФИО1) лег спать. хх.хх.хххх он проснулся около 9 часов, ему было очень плохо, так как он находился еще в состоянии алкогольного опьянения. Он решил съездить в магазин, чтобы купить молоко. Он взял ключи от автомобиля марки хххххххх., которые лежали в коридоре на полке и вышел из дома. В период с 9 часов 15 минут до 9 часов 20 минут хх.хх.хххх он сел за руль автомобиля марки хххххххх, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и тронулся с придомовой территории ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх, где на тот момент он находился. Он (ФИО1) понимал, что находится еще в состоянии алкогольного опьянения, и что уже привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение, но отнесся к этому безразлично, т.к. думал, что съездит быстро и сотрудники полиции его не задержат. Он подъехал к магазину, который расположен на ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх, точный адрес он назвать затрудняется. Он (ФИО1) зашел в магазин, купил молоко и, выйдя из магазина, сел в автомобиль марки хххххххх, завел его, развернулся и поехал по вышеуказанной улице в сторону дома. Около 9 часов 44 минут хх.хх.хххх он двигался по ххххххх, Лесозаводского городского округа ххххххх. В районе ххххххх по указанной улице, его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявили служебное удостоверение. После чего сотрудники ДПС попросили представиться его. Он назвал свое имя. Видимо почувствовав от него запах алкоголя, сотрудник полиции спросил его употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что употреблял. Тогда в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобиля марки хххххххх, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, так как он посчитал что эта процедура не нужна, в связи с тем, что он действительно был в состоянии алкогольного опьянения, и подумал, что прибор может показать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, на что он также отказался. В направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он собственноручно написал, что отказывается и поставил свою подпись, также двое понятых поставили свои подписи. Сотрудник полиции разъяснил ему правовые последствия отказа от медицинского освидетельствования. Далее сотрудники полиции объявили ему, что они намерены провести личный досмотр и досмотр транспортного средства с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при этом объявили ему, что если таковые имеются, то он может их выдать добровольно. Он ответил сотрудникам полиции, что у него ни чего запрещенного нет. По результатам личного досмотра и досмотра транспортного средства сотрудниками полиции ни чего запрещенного обнаружено не было. В протоколе личного досмотра и досмотра транспортного средства, двое понятых и он поставили свои подписи. Автомобиль, на котором он был задержан, эвакуирован на стоянку временного задержания. На данный момент ему известно от Свидетель №4, что автомобиль марки хххххххх он забрал со стоянки временного задержания и он находится на территории МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх. После чего он был опрошен. Вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения хх.хх.хххх, будучи лишенным правом управления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 78-81), полностью подтвержденные им в судебном заседании, согласно которых он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Лесозаводский». В период с 9 часов до 21 часа хх.хх.хххх по маршруту № хх,5 «пгт. Кировский» в составе экипажа № хх совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» сержантом полиции ФИО8, находились на службе по осуществлению организации безопасности дорожного движения на территории ххххххх. В ходе служебной деятельности, ими была получена информация, о том, что в ххххххх, Лесозаводский городской округ, ххххххх водитель автомобиля хххххххх в кузове белого цвета, находится в состоянии алкогольного опьянения. В период с 9 часов 30 минут до 9 часов 44 минут хх.хх.хххх, они двигались на патрульном автомобиле по ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх, ими был замечен автомобиль хххххххх, который двигался по вышеуказанной улице в сторону ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх. Так как была получена информация по поводу водителя, находящегося в состоянии опьянения на автомобиле хххххххх в кузове белого цвета, ими было принято решение остановить автомобиль для проверки документов. В 9 часов 44 минуты хх.хх.хххх в районе ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх в соответствии с пунктом № хх приказа МВД России № хх от хх.хх.хххх «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», был остановлен автомобиль хххххххх. Подойдя к водителю, он представился ему и потребовал его назвать свои фамилию, имя и отчество, и предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля хххххххх, представился ФИО1, хх.хх.хххх года рождения и предъявил паспорт. Также пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В ходе разговора он почувствовал, что от ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта. После чего он поинтересовался, употреблял ли он (ФИО1) спиртные напитки. На что тот ответил, что употреблял на кануне вечером. Так как у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством, для дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гражданину ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль. Для составления административного материала в отношении ФИО1 на место были приглашены двое понятых. В присутствии которых гражданину ФИО1 и им разъяснены права и обязанности. В 10 часов 55 минут хх.хх.хххх ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомобилем хххххххх. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Далее в присутствии двух понятых, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении ЮПИТЕР-К, разъяснив права и обязанности, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако ФИО1 отказался в присутствии двух понятых. Он разъяснил ФИО1 правовые последствия отказа от медицинского освидетельствования. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 сделал собственноручно запись, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. При этом ФИО1 были разъяснены правовые последствия отказа от медицинского освидетельствования. В данном протоколе понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее в присутствии двух понятых, им инспектором ДПС ГИБДД был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр автомобиля хххххххх было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хххх и не обжаловалось. Таким образом, хх.хх.хххх ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 82-84), согласно которых в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх он находился в гостях у своего знакомого, проживающего на ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх. Около 10 часов 45 минут хх.хх.хххх в районе ххххххх, Лесозаводского городского округа ххххххх его сотрудники ДПС ГИБДД попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля марки «хххххххх, который со слов сотрудника ДПС находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу согласился. Кроме его также был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, водитель автомобиля марки хххххххх, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления также поставили свои подписи он, второй понятой и сам ФИО1 При этом в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Также вышеуказанное транспортное средство было задержано, была выписана заявка на эвакуацию. После чего сотрудник полиции опросил его.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 88-90), полностью подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу: ххххххх. По данному адресу проживает один. У него есть давний знакомый ФИО1, у них с ним дружеские отношения, знаком около 5 лет. хх.хх.хххх году он купил на личные деньги автомобиль марки «хххххххх до совершения преступления приобрел у ФИО1 за 50000 рублей по договору купли - продажи, о чем представил в судебное заседание оригинал указанного договора от хх.хх.хххх. Договор купли - продажи указанного автомобиля оформляли и подписали в агентстве по ххххххх. У входа в указанное помещение он передал ФИО1 в счет приобретения автомобиля 50000 рублей. После того как ФИО1 передал ему автомобиль, он (Свидетель №4) поставил указанный автомобиль у своего дома в ххххххх, откуда впоследствии передал его во временное пользование ФИО1

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 85-87), согласно которых хх.хх.хххх он около 10 часов 50 минут, двигался на машине по ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх. Его остановил экипаж сотрудников ДПС ГИБДД по указанной улице в районе ххххххх попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля «хххххххх, а также личный досмотр гражданина ФИО1, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол личного досмотра и протокол досмотра транспортного средства, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Далее данный автомобиль был задержан, при нем была выписана заявка на эвакуацию. После чего данный автомобиль был эвакуирован на стоянку временного задержания. После чего сотрудник полиции опросил его.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании:

Протоколом ххххххх2 об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх (л.д.5), согласно которого ФИО1, управляющий автомобилем хххххххх, хх.хх.хххх в 10 часов 55 минут отстранен от управления транспортным средством на основании имеющихся признаков нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) при управлении транспортным средством.

Протоколом 1ххххххх2 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от хх.хх.хххх (л.д.6), согласно которого ФИО1 хх.хх.хххх в 11 часов 04 минуты направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения которого отказался. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх (л.д. 17-20) о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступившего в законную силу хх.хх.хххх

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д.52-56), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах в юго-западном направлении от ххххххх, Лесозаводского городского округа, ххххххх. ФИО1 показал, что именно с этого места хх.хх.хххх в период с 9 часов 15 минут до 9 часов 20 минут он начал движение на автомобиле хххххххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д.57-61), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 4 метров в юго-восточном направлении от ххххххх, Лесозаводского городской округ, ххххххх, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» при управлении автомобилем «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак 

<

***> 25RUS с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

Протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д.69-76), согласно которого были осмотрены: протокол ххххххх2 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 1ххххххх2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление от хх.хх.хххх мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.8 4.1 КоАП РФ вступившие в законную силу хх.хх.хххх; справочный лист.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх с фототаблицей (л.д.62-67), согласно которого осмотрен автомобиль хххххххх, которым управл ФИО1, будучи в состоянии опьянения.

Книгой постовых ведомостей о расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от хх.хх.хххх (л.д.37-39), согласно которой ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Лесозаводский» лейтенант полиции Свидетель №1 совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Лесозаводский» сержантом полиции ФИО8 в составе экипажа № хх несли службу с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут хх.хх.хххх. 

Сведениями из ОГИДД (л.д.22), согласно которых хх.хх.хххх постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хххх, согласно сведений ГИС ГМП административный штраф в размере 30000 рублей оплачен хх.хх.хххх. Водительское удостоверение сдано хх.хх.хххх, в настоящее время находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский». ФИО1 получал водительское удостоверение 9901563748 категории «В, Bl(AS), С, С1, М», действительное с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх

Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, принятые судом, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и достаточны для разрешения уголовного дела, они согласованы между собой, и дополняют друг друга, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны обвинения в судебное заседание предоставлено не было. При этом, суд учитывает и то, что ФИО1 не оспаривает ни одно из доказательств, представленных стороной обвинения.

Каких-либо оснований, для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, на состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и приходит к выводу, о невозможности обеспечить достижение цели наказания ФИО1 посредством применения наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, либо лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение наказания к ФИО1 в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. 

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленное судом по уголовному делу в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, разрешая судьбу автомобиля хххххххх, суд считает возможным его вернуть владельцу Свидетель №4, поскольку как установлено в судебном заседании, указанный автомобиль принадлежит Свидетель №4 на основании договора купли - продажи от хх.хх.хххх, то есть на момент совершения преступления не принадлежал ФИО1

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным отнести процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО9 за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: ОКТМО 05711000 (Лесозаводский ГО); Л/с 03№ хх; ИНН 

<

***>; КПП 250701001; Р/счет 40№ хх; БИК 010507002; Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России КБК:18№ хх; Получатель: Управление Федерального казначейства по ххххххх МО МВД России «Лесозаводский».

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

протокол ххххххх2 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 1ххххххх2 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление от хх.хх.хххх мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх о назначении административного наказания ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу хх.хх.хххх; справочный лист - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

автомобиль хххххххх – вернуть владельцу Свидетель №4

Процессуальные издержки по оплате защитника ФИО9 отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от хх.хх.хххх №1-ФЗ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. 

Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.