Егорлыкский районный суд Ростовской области

№2-259/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

с участием:

представителя ФИО1 – адвоката Геворкяна А.К., 

прокурора - помощника прокурора Егорлыкского района Немашкало Ю.А.,

при секретаре Трегубовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000,00 рублей. В обоснование исковых требований истец в заявлении указала, что 15.03.2018 около 20 часов 30 минут по 

<

адрес> в отношении нее Г.Н.А., ФИО2 было совершено преступление. В результате противоправных действий Г.Н.А., ФИО2 ей был причинен легкий вред здоровью. По приговору Г.Н.А., ФИО2 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, истец через своего представителя и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Представитель ФИО1 – адвокат Геворкян А.К. исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы, поддержал, пояснив, что легкий вред здоровью истца причинен в результате совместных последовательных действий ответчика ФИО2 и Г.Н.А., в отношении которых постановлен приговор. Ранее ФИО1 обращалась в суд с иском к Г.Н.А. о компенсации морального вреда за вред здоровью, причиненный в результате преступления, судом иск был удовлетворен, с Г.Н.А. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, ФИО1 решение суда не обжаловала. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в большем размере, так как ФИО2 до сих пор высказывает угрозы в адрес истца.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 просила суд уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до 500 рублей, ввиду несоразмерности требуемых к компенсации сумм содеянному, просила учесть ее материальное положение, сведения о ее личности, то, что она осуществляет уход за ребенком-инвалидом, приложила к заявлению справку МСЭ.

Прокурор Немашкало Ю.А. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости. 

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Статьей 1080, 1081 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. 

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей гл. и ст. 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 14.11.2018 (л.д. 3-6) Г.Н.А. и ФИО2 осуждены, каждая по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Согласно приговору мирового судьи 15.03.2018 около 20 часов на 

<

адрес> Г.Н.А. и ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя совместно из личной неприязни, путем нанесения ударов в различные части тела ФИО1 причинили ей телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, травматический отек мягких тканей и поверхностную ушибленную рану левой теменной области, что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель. 

Учитывая то, что указанным приговором установлен факт причинения ФИО2 совместно с Г.Н.А. легкого вреда здоровью ФИО1, а также вина в форме умысла указанных лиц в таком причинении, то причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации. 

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, при которых ответчиком ФИО2 был причинен вред здоровью истцу ФИО1, характер и объем физических и нравственных страданий истца, в том числе связанных с переживаниями по поводу полученных травм, степень вины ответчика в совместном причинении вреда (1/2), его материальное положение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. 

В остальном требования истца о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Доводы представителя истца о том, что с ответчика ФИО2 компенсация морального вреда подлежит взысканию в большем размере в связи с тем, что ФИО2 до сих пор высказывает угрозы в адрес истца, судом отвергаются, поскольку исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда основаны на причинении вреда ее здоровью в результате преступления.

Представленная ответчиком ФИО2 справка МСЭ в подтверждение ее доводов о материальном положении, об осуществлении ухода за ребенком-инвалидом, судом не принимается, так как доказательств, подтверждающих осуществление ухода за ребенком-инвалидом, основания для такого ухода, ответчиком суду не представлены.

Учитывая то. что исковые требования удовлетворены, при подаче иска истец ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район» государственная пошлина в размере 300,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15000 (пятнадцать тысяч) рублей денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В остальном исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 300 рублей 00 копеек государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья: 

<

данные изъяты>