Дело № 1-27 / 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при помощнике судьи Смирновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Рябова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Горностаева И.А., предъявившего удостоверение №1083 и ордер от 09 марта 2021 года №014451,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего сварщиком в ООО «Транснефть», женатого, имеющего троих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении потерпевшего сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом министра внутренних дел по Удмуртской Республике от 

<

данные изъяты> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) первого мобильного взвода шестой роты Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД по г. Ижевску с 15 января 2018 года на неопределённый срок.

17 октября 2020 года в период времени с 15 часов до 21 часа 20 минут подсудимый ФИО1, употребивший алкогольные напитки, управляя автомобилем Лада-219060, подъехал к дому по адресу: с. Сюмси Сюмсинского района Удмуртской Республики, ул. Свободы, д.2. 

Находившийся в этом месте в это же время сотрудник полиции Потерпевший №1 (потерпевший), на основании норм статей 12 и 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ об обязанности сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства происшествия, тем самым являясь представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделённое распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь в присвоенной форме одежды, выявив факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, потребовал у него пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления протоколов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД, совместно с которыми он нёс службу.

В ответ подсудимый, понимая, что Потерпевший №1 как полицейский, представитель власти находится при исполнении своих должностных обязанностей и, что его требования основаны на законе, предвидя, что неизбежно причинит ему физическую боль и унизит его, препятствуя законной деятельности потерпевшего как представителя власти, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, ударил потерпевшего рукой в паховую область, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

ФИО1 на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справки Сюмсинской районной больницы – л.д.103). Исходя из поведения подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, а также медицинских данных подсудимого, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 не судим (справка из информационной базы ИЦ МВД по УР – л.д.100-101). По месту жительства характеризуется положительно, как проживающий в семье, вежливый, трудолюбивый, не имеющий жалоб от населения на своё поведение (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции – л.д.106, оглашённые показания свидетелей ФИО4 – л.д.107-108, ФИО5 – л.д.109-110).

В соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей, явка с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья, многочисленные грамоты и благодарности.

Судом не усмотрено, что потребление подсудимым алкогольных напитков стало побудительным моментом к совершению преступления. Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств нет. 

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, положительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости за совершённое преступление, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания в виде штрафа нормы ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания не применимы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый не задерживался. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался.

Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ помощник судьи Смирнова Н.В.