Дело №

уид 21RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 7 » октября 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Гришина С.И., старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуйкова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

К.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего директором 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи знаком с начальником регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу, расположенного по адресу: 

<

...> а (далее - РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу) лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, назначенным на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что последний является представителем власти, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в указанном отделении, то есть должностным лицом, уполномоченным предоставлять государственные услуги по выдаче российских национальных водительских удостоверений. 

Не позднее 02 августа 2023 года лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь на территории Чувашской Республики, сообщил ФИО1, что за взятку в виде денег, используя свое должностное положение, может совершить в пользу заинтересованных лиц незаконные действия по обеспечению сдачи теоретической части экзамена и выдаче им экзаменационного листа с отметкой «Сдал» без фактической его сдачи указанными лицами, и предложил ФИО1 обращаться по данным вопросам лично к нему.

После этого, не позднее 02 августа 2023 года на территории Чувашской Республики ФИО1 с целью получения незаконного денежного вознаграждения возымел преступный умысел на оказание посреднических услуг. 

Затем, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 02 августа 2023 года, ФИО1, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, узнал от лица № 2, что лицо № 3, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, желает по истечении срока лишения этого права вернуть водительское удостоверение без фактической сдачи экзамена на знание Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), то есть в нарушение Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1191 (в ред. от 10.10.2018) «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» (далее – Правила).

При этом лицо № 3, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, желая по истечении срока лишения этого права вернуть водительское удостоверение без фактической сдачи экзамена на знание ПДД, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 02 августа 2023 года, находясь на территории Чувашской Республики, обратился к своему знакомому лицо № 4 с предложением подыскать должностное лицо Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД), которое за взятку в виде денег, размер которых не обговаривался, согласится совершить заведомо незаконные действия в его пользу в виде выдачи экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи им теоретической части экзамена, а также попросил лицо № 4 выступить посредником в передаче взятки и в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, на что последний согласился.

Далее лицо № 4, выступая в качестве посредника во взяточничестве, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 02 августа 2023 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя в интересах лицо № 3, обратился к своему знакомому лицо № 5 с предложением подыскать должностное лицо ГИБДД, которое за взятку в виде денег, размер которых не обговаривался, согласится совершить заведомо незаконные действия в пользу лицо № 3 в виде выдачи экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал», без фактической сдачи им теоретической части экзамена, а также попросил лицо № 5 выступить посредником в передаче взятки и в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, на что последний согласился.

После этого лицо № 5, выступая в качестве посредника во взяточничестве, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 02 августа 2023 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя в интересах лицо № 3, обратился к своему знакомому лицо № 2 с предложением подыскать должностное лицо ГИБДД, которое за взятку в виде денег, размер которых не обговаривался, согласится совершить заведомо незаконные действия в пользу лицо № 3 в виде выдачи экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи им теоретической части экзамена, а также попросил лицо № 2 выступить посредником в передаче взятки и в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, на что последний согласился. 

Затем ФИО1 в один из дней лета 2023 года, но не позднее 02 августа 2023 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения за оказанные услуги посредника, через своего знакомого лицо № 2, при посредничестве лиц №№ 5, 4, предложил лицу № 3 поспособствовать возврату водительского удостоверения в нарушение требований Правил путем достижения и реализации с должностным лицом РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, соглашения о получении и даче взятки за совершение последним в пользу лицо № 3 незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в виде самостоятельного выполнения лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, экзаменационных задач экзаменационного билета от имени лица № 3 с использованием специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекция ФИС ГИБДД-М (далее по тексту ФИС ГИБДД-М) и выдачи лицу № 3 экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи лицом № 3 теоретической части экзамена, а также получить через лицо № 2 по поручению лица № 3, при посредничестве лиц №№ 5, 4 и непосредственно передать лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, от лица № 3 взятку в виде денег в сумме 40 000 руб., на что лицо № 3 согласился.

Далее ФИО1, достоверно зная о возможности лица № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, используя свое должностное положение и иные возможности занимаемой им должности в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, совершить незаконные действия в пользу лица № 3, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 02 августа 2023 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, с целью способствования лицу № 3 и лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в достижении соглашения о передаче и получении взятки, встретился с лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и достиг договоренности о передаче ему взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу лица № 3, а именно за незаконное выполнение лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, экзаменационных задач экзаменационного билета от имени лица № 3 и выдаче ему экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи лицом № 3 теоретической части экзамена, а также о своем посредничестве в непосредственной передаче лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятки от лица № 3 по поручению последнего. 

Затем ФИО1 в один из дней лета 2023 года, но не позднее 02 августа 2023 года, находясь на территории Чувашской Республики, через лицо № 2 сообщил лицу № 3 о достижении вышеуказанного соглашения с лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на передачу и получение взятки, указав на необходимость передачи ему взятки для лица № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело в виде денег в сумме 40 000 руб., из которых 10 000 руб. ФИО1 решил оставить себе в качестве благодарности за оказанные им посреднические услуги.

После этого ФИО1 в один из дней лета 2023 года, но не позднее 02 августа 2023 года, находясь возле дома № 6 по ул. Гузовского г. Чебоксары Чувашской Республики в ходе встречи с лицом № 2, выполняя взятые на себя обязательства по получению от лица № 3 взятки в виде денег и непосредственной передаче их лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выступая в качестве посредника в передаче и получении взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений получил от лица № 3 через лицо № 2, при посредничестве лиц №№ 5, 4, ранее оговоренную сумму взятки в виде денег в размере 40 000 руб. для последующей передачи лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, из которых 10 000 руб. ФИО1 оставил себе в качестве благодарности за оказанные посреднические услуги, а остальную сумму в размере 30 000 руб. хранил при себе с целью последующей передачи лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело. 

Далее лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, назначенный приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, имеющий специальное звание - майор полиции, постоянно осуществляя и выполняя в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, утвержденного 10.12.2022 начальником отдела МВД России по г. Канашу В.Н.Д. (далее – должностной регламент), Положения о РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, утвержденного приказом начальника отдела МВД России по г. Канашу В.Н.Д. № 209 от 28.09.2021, являясь прямым начальником для личного состава РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу и осуществляя общее руководство деятельностью отделения в пределах полномочий, имея право отдавать необходимые и обязательные для исполнения законные приказы и распоряжения подчиненным сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, контролировать выполнение поставленных задач сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, ходатайствовать в установленном порядке о поощрении и (или) наложении дисциплинарного взыскания на сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, то есть, выполняя в нем организационно-распорядительные функции, являясь в этой связи должностным лицом, уполномоченный в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2010 № 201-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – ФЗ № 201 от 27.07.2010), предоставлять государственные услуги по выдаче российских национальных водительских удостоверений, принимать теоретические экзамены на получение права на управления категории (подкатегории) транспортных средств: «М», «А», «B», «С», «Д», «BЕ», «СЕ», «ДЕ», «А1», «B1», «С1», «Д1», «С1Е», «Д1Е», и практические экзамены на получение права на управление транспортными средствами категории (подкатегории) транспортных средств: «М», «А», «B», «С», «Д», «А1», «B1», «С1», «Д1», обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, 02 августа 2023 года в период с 11 час. 15 мин. по 11 час. 26 мин., находясь в экзаменационном кабинете РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, расположенного по адресу: 

<

...>, встретив лицо № 3, указал сесть за экзаменационный компьютер № 10, при этом лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, для лица № 3 экзаменационные вопросы на компьютере № 10 не запустил, а лишь создал видимость сдачи экзамена лицом № 3, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, совершил незаконные действия в пользу лица № 3, а именно, используя ФИС ГИБДД-М, самостоятельно выполнил экзаменационные задачи экзаменационного билета от имени лица № 3, внеся в официальный документ - экзаменационный лист проведения теоретического экзамена заведомо ложные сведения об успешной сдаче данного экзамена без его фактической сдачи лицом № 3, после чего выдал последнему экзаменационный лист проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал», подписав его.

После этого ФИО1 в период со 02 августа 2023 года по 10 августа 2023 года, находясь возле торгового центра «Волжский», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе встречи с лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, согласно ранее достигнутой договоренности, выступая в качестве посредника при передаче и получении взятки, непосредственно передал лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку в виде денег, полученных от лица № 3, в размере 30 000 руб., что является значительным размером, за совершение вышеуказанных незаконных действий.

На основании незаконных действий лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, 25 сентября 2023 года лицу № 3 в нарушение Правил в отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ядринскому району возвращено водительское удостоверение серии №

Таким образом, ФИО1, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя умышленно из корыстных побуждений, оказал способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от лица № 3 и непосредственно передал лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку в виде денег в сумме 30 000 руб., что является значительным размером, предоставив реальную возможность распорядиться указанной суммой, за совершение лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, заведомо незаконных действий в виде незаконного выполнения им экзаменационных задач экзаменационного билета от имени лица № 3 и выдачи последнему экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи лицом № 3 теоретической части экзамена.

Он же, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26.08.2023, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, узнал, что лицо № 6, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, желает по истечении срока лишения этого права вернуть водительское удостоверение без фактической сдачи экзамена на знание Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в нарушение Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление.

При этом лицо № 6, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, желая по истечении срока лишения этого права вернуть водительское удостоверение без фактической сдачи экзамена на знание ПДД, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26 августа 2023 года, находясь на территории Чувашской Республики, обратился к своему знакомому лицу № 2 с предложением подыскать должностное лицо ГИБДД, которое за взятку в виде денег, размер которых не обговаривался, согласится совершить заведомо незаконные действия в его пользу в виде выдачи экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи им теоретической части экзамена, а также попросил лицо № 2 выступить посредником в передаче взятки и в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, на что последний согласился.

Затем ФИО1 в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26 августа 2023 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения за оказанные услуги посредника, через своего знакомого лица № 2 предложил лицу № 6 поспособствовать возврату водительского удостоверения в нарушение требований Правил путем достижения и реализации с должностным лицом РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело соглашения о получении и даче взятки за совершение последним в пользу лица № 6 незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в виде самостоятельного выполнения лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, экзаменационных задач экзаменационного билета от имени лица № 6 с использованием специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М и выдачи лицу № 6 экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи лицом № 6 теоретической части экзамена, а также получить через лица № 2 от лица № 6 по поручению последнего и непосредственно передать лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, от лица № 6 взятку в виде денег в сумме 40 000 руб., на что лицо № 6 согласился.

Далее ФИО1, достоверно зная о возможности лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, используя свое должностное положение и иные возможности занимаемой им должности в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, совершить незаконные действия в пользу лица № 6, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26 августа 2023 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, с целью способствования лицу № 6 и лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в достижении соглашения о передаче и получении взятки, встретился с лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и достиг договоренности о передаче ему взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу лица № 6 - за незаконное выполнение лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, экзаменационных задач экзаменационного билета от имени лица № 6 и выдаче ему экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи лицом № 6 теоретической части экзамена, а также о своем посредничестве в непосредственной передаче лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятки от лица № 6 по поручению последнего. 

Затем ФИО1 в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26 августа 2023 года, находясь на территории Чувашской Республики, через лицо № 2 сообщил лицу № 6 о достижении вышеуказанного соглашения с лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на передачу и получение взятки, указав на необходимость передачи ему взятки для лица № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело в виде денег в сумме 40 000 руб., из которых 10 000 руб. ФИО1 решил оставить себе в качестве благодарности за оказанные им посреднические услуги.

После этого ФИО1 в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26 августа 2023 года, находясь возле дома № 6 по ул. Гузовского г. Чебоксары Чувашской Республики в ходе встречи с лицом № 2, выполняя взятые на себя обязательства по получению от лица № 6 взятки в виде денег и непосредственной передаче их лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выступая в качестве посредника в передаче и получении взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений получил от лица № 6 через лицо № 2 ранее оговоренную сумму взятки в виде денег в размере 40 000 руб. для последующей передачи лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, из которых 10 000 руб. ФИО1 оставил себе в качестве благодарности за оказанные посреднические услуги, а остальную сумму в размере 30 000 руб. хранил при себе с целью последующей передачи лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Далее лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, назначенный приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, имеющий специальное звание - майор полиции, постоянно осуществляя и выполняя в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, утвержденного 10.12.2022 начальником отдела МВД России по г. Канашу В.Н.Д. (далее – должностной регламент), Положения о РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, утвержденного приказом начальника отдела МВД России по г. Канашу В.Н.Д. № 209 от 28.09.2021, являясь прямым начальником для личного состава РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу и осуществляя общее руководство деятельностью отделения в пределах полномочий, имея право отдавать необходимые и обязательные для исполнения законные приказы и распоряжения подчиненным сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, контролировать выполнение поставленных задач сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, ходатайствовать в установленном порядке о поощрении и (или) наложении дисциплинарного взыскания на сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, то есть, выполняя в нем организационно-распорядительные функции, являясь в этой связи должностным лицом, уполномоченный в соответствии с требованиями ФЗ № 201 от 27.07.2010, предоставлять государственные услуги по выдаче российских национальных водительских удостоверений, принимать теоретические экзамены на получение права на управления категории (подкатегории) транспортных средств: «М», «А», «B», «С», «Д», «BЕ», «СЕ», «ДЕ», «А1», «B1», «С1», «Д1», «С1Е», «Д1Е», и практические экзамены на получение права на управление транспортными средствами категории (подкатегории) транспортных средств: «М», «А», «B», «С», «Д», «А1», «B1», «С1», «Д1», обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, 26 августа 2023 года в период с 09 час. 35 мин. по 09 час. 48 мин., находясь в экзаменационном кабинете РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, расположенного по адресу: 

<

...>, встретив лицо № 6, указал сесть за экзаменационный компьютер № 10, при этом лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, для лица № 6 экзаменационные вопросы на компьютере № 10 не запустил, а лишь создал видимость сдачи экзамена лицом № 6, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, совершил незаконные действия в пользу лица № 6, используя ФИС ГИБДД-М, самостоятельно выполнил экзаменационные задачи экзаменационного билета от имени лица № 6, внеся в официальный документ - экзаменационный лист проведения теоретического экзамена заведомо ложные сведения об успешной сдаче данного экзамена без его фактической сдачи лицом № 6, после чего выдал последнему экзаменационный лист проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал», подписав его.

После этого ФИО1 в период с 26 августа 2023 года по 04 сентября 2023 года, находясь возле торгового центра «Волжский», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе встречи с Ш.С.В., согласно ранее достигнутой договоренности, выступая в качестве посредника при передаче и получении взятки, непосредственно передал лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку в виде денег, полученных от лица № 6, в размере 30 000 руб., что является значительным размером, за совершение вышеуказанных незаконных действий.

На основании незаконных действий лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, 26 августа 2023 года лицу № 6 в нарушение Правил в отдельном батальоне дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары возвращено водительское удостоверение серии №

Таким образом, ФИО1, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя умышленно из корыстных побуждений, оказал способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от лица № 6 и непосредственно передал лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело взятку в виде денег в сумме 30 000 руб., что является значительным размером, предоставив реальную возможность распорядиться указанной суммой, за совершение лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, заведомо незаконных действий в виде незаконного выполнения им экзаменационных задач экзаменационного билета от имени лица № 6 и выдачи последнему экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи лицом № 6 теоретической части экзамена.

Он же, в один из дней лета - начала осени 2023 года, но не позднее 05 сентября 2023 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, узнал от лица № 2, что лицо № 7, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, желает по истечении срока лишения этого права вернуть водительское удостоверение без фактической сдачи экзамена на знание Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в нарушение Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление.

При этом лицо № 7, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, желая по истечении срока лишения этого права вернуть водительское удостоверение без фактической сдачи экзамена на знание ПДД, в один из дней лета - начала осени 2023 года, но не позднее 05 сентября 2023 года, находясь на территории Чувашской Республики, обратился к своему знакомому лицо № 8 с предложением подыскать должностное лицо ГИБДД, которое за взятку в виде денег, размер которых не обговаривался, согласится совершить заведомо незаконные действия в его пользу в виде выдачи экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи им теоретической части экзамена, а также попросил лицо № 8 выступить посредником в передаче взятки и в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, на что последний согласился.

Далее лицо № 8, выступая в качестве посредника во взяточничестве, в один из дней лета - начала осени 2023 года, но не позднее 05 сентября 2023 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя в интересах лица № 7, обратился к своему знакомому лицу № 2 с предложением подыскать должностное лицо ГИБДД, которое за взятку в виде денег, размер которых не обговаривался, согласится совершить заведомо незаконные действия в пользу лица № 7 в виде выдачи экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи им теоретической части экзамена, а также попросил лицо № 2 выступить посредником в передаче взятки и в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, на что последний согласился. 

Затем ФИО1 в один из дней лета - начала осени 2023 года, но не позднее 05 сентября 2023 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения за оказанные услуги посредника, через своего знакомого лицо № 2, при посредничестве лица № 8, предложил лицу № 7 поспособствовать возврату водительского удостоверения в нарушение требований Правил путем достижения и реализации с должностным лицом РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, соглашения о получении и даче взятки за совершение последним в пользу лица № 7 незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в виде самостоятельного выполнения лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, экзаменационных задач экзаменационного билета от имени лица № 7 с использованием специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М и выдачи лицу № 7 экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи лицом № 7 теоретической части экзамена, а также получить через лицо № 2 по поручению лицо № 7, при посредничестве лицо № 8, и непосредственно передать лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, от лица № 7 взятку в виде денег в сумме 40 000 руб., на что лицо № 7 согласился.

Далее ФИО1, достоверно зная о возможности лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, используя свое должностное положение и иные возможности занимаемой им должности в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, совершить незаконные действия в пользу лица № 7, в один из дней лета - начала осени 2023 года, но не позднее 05 сентября 2023 года, находясь на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, с целью способствования лицу № 7 и лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в достижении соглашения о передаче и получении взятки, встретился с лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело и достиг договоренности о передаче ему взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 руб. за совершение незаконных действий в пользу лица № 7 - за незаконное выполнение лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело экзаменационных задач экзаменационного билета от имени лица № 7, и выдаче ему экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал» без фактической сдачи лицом № 7 теоретической части экзамена, а также о своем посредничестве в непосредственной передаче лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятки от лица № 7 по поручению последнего. 

Затем ФИО1 в один из дней лета - начала осени 2023 года, но не позднее 05 сентября 2023 года, находясь на территории Чувашской Республики, через лицо № 2 сообщил лицу № 7 о достижении вышеуказанного соглашения с лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на передачу и получение взятки, указав на необходимость передачи ему взятки для лица № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в виде денег в сумме 40 000 руб., из которых 10 000 руб. ФИО1 решил оставить себе в качестве благодарности за оказанные им посреднические услуги.

После этого ФИО1 в один из дней лета - начала осени 2023 года, но не позднее 05 сентября 2023 года, находясь возле дома № 6 по ул. Гузовского г. Чебоксары Чувашской Республики, в ходе встречи с лицом № 2 выполняя взятые на себя обязательства по получению от лица № 7 взятки в виде денег и непосредственной передаче их лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выступая в качестве посредника в передаче и получении взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений получил от лица № 7 через лицо № 2, при посредничестве лица № 8, ранее оговоренную сумму взятки в виде денег в размере 40 000 руб. для последующей передачи лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, из которых 10 000 руб. ФИО1 оставил себе в качестве благодарности за оказанные посреднические услуги, а остальную сумму в размере 30 000 руб. хранил при себе с целью последующей передачи лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Далее лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, назначенный приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, имеющий специальное звание - майор полиции, постоянно осуществляя и выполняя в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента (должностной инструкции) начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, утвержденного 10.12.2022 начальником отдела МВД России по г. Канашу В.Н.Д. (далее – должностной регламент), Положения о РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, утвержденного приказом начальника отдела МВД России по г. Канашу В.Н.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь прямым начальником для личного состава РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу и осуществляя общее руководство деятельностью отделения в пределах полномочий, имея право отдавать необходимые и обязательные для исполнения законные приказы и распоряжения подчиненным сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, контролировать выполнение поставленных задач сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, ходатайствовать в установленном порядке о поощрении и (или) наложении дисциплинарного взыскания на сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, то есть, выполняя в нем организационно-распорядительные функции, являясь в этой связи должностным лицом, уполномоченный в соответствии с требованиями ФЗ № 201 от 27.07.2010, предоставлять государственные услуги по выдаче российских национальных водительских удостоверений, принимать теоретические экзамены на получение права на управления категории (подкатегории) транспортных средств: «М», «А», «B», «С», «Д», «BЕ», «СЕ», «ДЕ», «А1», «B1», «С1», «Д1», «С1Е», «Д1Е», и практические экзамены на получение права на управление транспортными средствами категории (подкатегории) транспортных средств: «М», «А», «B», «С», «Д», «А1», «B1», «С1», «Д1», обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, 09 сентября 2023 года в период с 11 час. 33 минут по 11 час. 42 мин., находясь в экзаменационном кабинете РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, расположенном по адресу: 

<

...>, встретив лицо № 7, указал сесть за экзаменационный компьютер № 10, при этом лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, для лица № 7 экзаменационные вопросы на компьютере № 10 не запустил, а лишь создал видимость сдачи экзамена лицом № 7, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, совершил незаконные действия в пользу лица № 7, а именно, используя ФИС ГИБДД-М, самостоятельно выполнил экзаменационные задачи экзаменационного билета от имени лица № 7, внеся в официальный документ - экзаменационный лист проведения теоретического экзамена заведомо ложные сведения об успешной сдаче данного экзамена без его фактической сдачи лицом № 7, после чего выдал последнему экзаменационный лист проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал», подписав его.

После этого ФИО1 в период с 09 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года, находясь возле торгового центра «Волжский», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе встречи с лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, согласно ранее достигнутой договоренности, выступая в качестве посредника при передаче и получении взятки, непосредственно передал лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку в виде денег, полученных от Ч.Д.Ю., в размере 30 000 руб., что является значительным размером, за совершение вышеуказанных незаконных действий.

На основании незаконных действий лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, 12.09.2023 лицу № 7 в нарушение Правил в регистрационно-экзаменационном отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск возвращено водительское удостоверение серии №

Таким образом, ФИО1, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя умышленно из корыстных побуждений, оказал способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки, получил от лица № 7 и непосредственно передал лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку в виде денег в сумме 30 000 руб., что является значительным размером, предоставив реальную возможность распорядиться указанной суммой, за совершение лицом № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, заведомо незаконных действий в виде незаконного выполнения им экзаменационных задач экзаменационного билета от имени лица № 7 и выдаче последнему экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с отметкой «Сдал», без фактической сдачи лицом № 7 теоретической части экзамена.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, признал полностью, по существу обвинения суду показал, что принял на должность администратора ранее незнакомого ФИО2, который видел, что приезжает большое количество людей, с кем он знаком. У него был план купить эвакуатор для дополнительного заработка. В тот момент он был лишен водительских прав, о чем ему не было известно. Он попросил помочь, узнав, что у него есть давний знакомый Ш. - начальник РЭО ГИБДД г. Канаш. Уговорами и просьбами настаивал помочь. В один из дней он переговорил с Ф. и Ш. согласился помочь по старой дружбе без вознаграждения. Ф. получил права. Через какое-то время Ф. пришел с просьбой помочь его брату/свату. Он подошел к Ш., но он сказал, что не за просто так это будет, озвучив сумму, время и дату. Таким образом, было несколько людей, кому просил помочь Ф. за определенное вознаграждение. Денег для себя я изначально не просил. Ф. дал ему 10 000 руб. от Ч.. При передаче денежных средств Ш. в качестве посредника, себе оставлял 10 000 руб. В период с августа по сентябрь 2023 года происходило по П.Н.А., Ю. и Ч.. Денежные средства наличными в сумме 30 000 руб. передавал Ш. возле ТЦ «Волжский». В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с Ш.С.В. познакомились около 10 лет назад, когда последний работал инспектором ГИБДД в г. Чебоксары. Поддерживали связь. В 2015-2016 гг. он арендовал автомойку в ТЦ «Каскад», расположенном по адресу: 

<

...>, куда часто приезжал Ш.С.В. и пользовался услугами автомойки. Они начали чаще общаться. Автомойка находилась у него в аренде вплоть до 2021 года. Ш.С.В. назначали на должность начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, год не помнит, но об этом ему стало известно до 2023 года. До этого он знал его как инспектора ГИБДД. Примерно в 2020 году на автомойку на должность администратора был принят Ф.И.Ю. и проработал около полутора лет. Ф.И.Ю. видел, как на автомойку приезжает Ш.С.В. на своем автомобиле, поскольку он принимал клиентов, загонял их автомобили и выгонял из бокса. Ф.И.Ю. часто видел его совместно с Ш.С.В. Думает, что Ф.И.Ю. знал, что Ш.С.В. является начальником РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. Он также занимается деятельностью по купле-продаже автомобилей. По роду деятельности и из-за того, что он зарегистрирован в г. Канаш, он ездил в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу для постановки на учет автомобилей. В ходе совместного разговора с Ш.С.В., в ходе неоднократных встреч и общения с ним, время точное не помнит, но не позднее 02.08.2023, он узнал, что Ш.С.В. за денежное вознаграждение может помочь сдать экзамен в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. При этом Ш.С.В. предложил ему обратиться лично к нему, если его знакомые испытывают затруднения со сдачей экзамена. В один из дней лета 2023 года, но не позднее 02.08.2023, точную дату не помнит, к нему обратился Ф.И.Ю., спросив, сможет ли он помочь успешно сдать экзамен в ГИБДД лицу, который сам его сдать не может, но желает вернуть себе водительское удостоверение. Речь шла о П.Н.А. Он ответил, что ему необходимо переговорить с Ш.С.В., после чего сообщит. После разговора с Ф.И.Ю. он встретился с Ш.С.В. и спросил, сможет ли он помочь водителю П.Н.А. без сдачи экзамена поставить отметку на экзаменационном листе «сдал» для возврата им водительского удостоверения. Ш.С.В. сообщил, что сможет помочь, но за это ему необходимо будет передать денежное вознаграждение в сумме 30 000 руб. Встретившись с Ф.И.Ю., сообщил, что возможно решить вопрос в ГИБДД и для Ш.С.В. необходимо будет передать 40 000 руб. для получения документа об успешной сдаче теоретической части экзамена знаний ПДД, без фактической сдачи этого экзамена, поскольку за оказанную услугу он решил оставить себе 10 000 руб. Ф.И.Ю. сообщил, что доведет его слова до водителя, после чего даст ему знать. В один из дней лета 2023 года, но не позднее 02.08.2023, точную дату не помнит, он возле кольца «Роща» г. Чебоксары, неподалеку от места проживания Ф.И.Ю., проживает он в 

<

адрес>, встретился с Ф.И.Ю., где последний передал наличными 40 000 руб., со словами, что водитель согласен. При передаче он ему говорил, что денежные средства не ему, а Ш.С.В., который примет экзамен и выдаст документ об успешной сдаче теоретической части экзамена на знание ПДД, без фактической сдачи этого экзамена П.Н.А. Таким образом, Ф.И.Ю. передал ему денежные средства для Ш.С.В., сообщив фамилию, имя и отчество лица, которое хочет сдать экзамен в ГИБДД. После этого, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 02.08.2023, точную дату не помнит, он встретился с Ш.С.В., сообщив, что водитель согласен. Ш.С.В. сообщил, что П.Н.А. необходимо будет приехать в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу 02.08.2023. Указанные сведения он передал Ф.И.Ю. Все разговоры, касающиеся о сдаче экзамена П.Н.А., передачи денежных средств велись в ходе личных встреч. Денежные средства, полученные через Ф.И.Ю. от П.Н.А. хранились у него. После приема П.Н.А. в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу и выдачи ему экзаменационного листа с отметкой «сдал», в период со 02.08.2023 по 09.08.2023, то есть в течение недели после приема П.Н.А. в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, точную дату не помнит, он возле ТЦ «Волжский» г. Чебоксары по адресу: 

<

...>, встретился с Ш.С.В. и передал ему денежные средства в размере 30 000 руб., согласно условиям их договоренности. Таким образом, П.Н.А. путем передачи денежного вознаграждения через него Ш.С.В., без фактической сдачи экзамена на знание правил дорожного движения, получил экзаменационный лист с отметкой об успешной сдаче. Ему было достоверно известно, что Ш.С.В. в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу оказывает услуги по выдаче водительских удостоверений, принимает теоретические экзамены на получение права на управления транспортными средствами, регистрирует транспортные средства. В один из дней лета 2023 года, но не позднее 26.08.2023, точную дату не помнит, к нему обратился Ф.И.Ю., спросив, сможет ли он помочь успешно сдать экзамен в ГИБДД лицу, который сам его сдать не может, но желает вернуть себе водительское удостоверение. Речь шла о Ю.Д.В. Он ответил, что ему необходимо переговорить с Ш.С.В., после чего сообщит. После разговора с Ф.И.Ю. он встретился с Ш.С.В. и спросил, сможет ли он помочь водителю Ю.Д.В. без сдачи экзамена поставить отметку на экзаменационном листе «сдал» для возврата им водительского удостоверения. Ш.С.В. сообщил, что сможет помочь, но за это ему необходимо будет передать денежное вознаграждение в сумме 30 000 руб. Он встретился с Ф.И.Ю. и сообщил, что возможно решить вопрос в ГИБДД и для Ш.С.В. необходимо будет передать 40 000 руб. для получения документа об успешной сдаче теоретической части экзамена на знание ПДД, без фактической сдачи этого экзамена, поскольку за оказанную услугу он решил оставить себе 10 000 руб. Ф.И.Ю. сообщил, что доведет его слова до водителя, после чего даст ему знать. Далее, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26.08.2023, точную дату не помнит, он возле кольца «Роща» г. Чебоксары, неподалеку от месту проживания Ф.И.Ю., проживает он в 

<

адрес>, встретился с Ф.И.Ю., где последний передал ему денежные средства наличными в размере 40 000 руб. со словами, что водитель согласен. При передаче он ему говорил, что денежные средства не ему, а Ш.С.В., который примет экзамен и выдаст документ об успешной сдаче теоретической части экзамена знаний ПДД, без фактической сдачи этого экзамена Ю.Д.В. Таким образом, Ф.И.Ю. передал ему денежные средства для Ш.С.В., сообщив фамилию, имя и отчество лица, которое хочет сдать экзамен в ГИБДД. После этого, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26.08.2023, точную дату не помнит, он встретился с Ш.С.В., сообщив, что водитель согласен. Ш.С.В. сообщил, что Ю.Д.В. необходимо будет приехать в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу 26.08.2023. Указанные сведения он передал Ф.И.Ю. Все разговоры, касающиеся о сдаче экзамена Ю.Д.В., передачи денежных средств велись входе личных встреч. Денежные средства полученные через Ф.И.Ю. от Ю.Д.В. хранились у него. После приема Ю.Д.В. в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу и выдачи ему экзаменационного листа с отметкой «сдал», в период с 26.08.2023 по 02.09.2023, то есть в течение недели после приема Ю.Д.В. в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, точную дату не помнит, он возле ТЦ «Волжский» г. Чебоксары по адресу: 

<

...>, встретился с Ш.С.В. и передал ему денежные средства в размере 30 000 руб., согласно условиям их договоренности. Таким образом, Ю.Д.В. путем передачи денежного вознаграждения через него Ш.С.В., без фактической сдачи экзамена на знание правил дорожного движения, получил экзаменационный лист с отметкой об успешной сдаче. Ему было достоверно известно, что Ш.С.В. в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу оказывает услуги по выдаче водительских удостоверений, принимает теоретические экзамены на получение права на управления транспортными средствами, регистрирует транспортные средства. В один из дней лета - начала осени 2023 года, но не позднее 09.09.2023, точную дату не помнит, к нему обратился Ф.И.Ю., спроси, сможет ли он помочь успешно сдать экзамен в ГИБДД лицу, который сам его сдать не может, но желает вернуть себе водительское удостоверение. Речь шла о Ч.Д.Ю. Он ответил, что ему необходимо переговорить с Ш.С.В., после чего ответит. После разговора с Ф.И.Ю. он встретился с Ш.С.В. и спросил, сможет ли он помочь водителю Ч.Д.Ю. без сдачи экзамена поставить отметку на экзаменационном листе «сдал» для возврата им водительского удостоверения. Ш.С.В. сообщил, что сможет помочь, но за это ему необходимо будет передать денежное вознаграждение в сумме 30 000 руб. Встретившись с Ф.И.Ю., сообщил, что возможно решить вопрос в ГИБДД и для Ш.С.В. необходимо будет передать 40 000 руб. для получения документа об успешной сдаче теоретической части экзамена знаний ПДД, без фактической сдачи этого экзамена, поскольку за оказанную услугу он решил оставить себе 10 000 руб. Ф.И.Ю. сообщил, что доведет его слова до водителя, после чего даст ему знать. Далее, в один из дней лета - начала осени 2023 года, но не позднее 09.09.2023, точную дату не помнит, возле кольца «Роща» г. Чебоксары, неподалеку от места проживания Ф.И.Ю., он проживает в 

<

адрес>, встретился с Ф.И.Ю., где последний передал ему наличными 40 000 руб., со словами, что водитель согласен. При передаче он ему говорил, что денежные средства не ему, а Ш.С.В., который примет экзамен и выдаст документ об успешной сдаче теоретической части экзамена знаний ПДД, без фактической сдачи этого экзамена Ч.Д.Ю. Таким образом, Ф.И.Ю. передал ему денежные средства для Ш.С.В., сообщив фамилию, имя и отчество лица, которое хочет сдать экзамен в ГИБДД. После этого, в один из дней лета - начала осени 2023 года, но не позднее 09.09.2023, точную дату не помнит, он встретился с Ш.С.В., сообщив, что водитель согласен. В ходе указанной встречи Ш.С.В. сообщил, что Ч.Д.Ю. необходимо будет приехать в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу 09.09.2023. Указанные сведения он передал Ф.И.Ю. Все разговоры, касающиеся о сдаче экзамена Ч.Д.Ю., передачи денежных средств велись входе личных встреч. Денежные средства, полученные через Ф.И.Ю. от Ч.Д.Ю. хранились у него. После приема Ч.Д.Ю. в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу и выдачи ему экзаменационного листа с отметкой «сдал», в период с 09.09.2023 по 16.09.2023, то есть в течение недели после приема Ч.Д.Ю. в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, точную дату не помнит, он возле ТЦ «Волжский» г. Чебоксары по адресу: 

<

...>, встретившись с Ш.С.В., передал 30 000 руб., согласно условиям их договоренности. Таким образом, Ч.Д.Ю. путем передачи денежного вознаграждения через него Ш.С.В., без фактической сдачи экзамена на знание ПДД, получил экзаменационный лист с отметкой об успешной сдаче. Ему было достоверно известно, что Ш.С.В. в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу оказывает услуги по выдаче водительских удостоверений, принимает теоретические экзамены на получение права на управления транспортными средствами, регистрирует транспортные средства (т. 2 л.д. 196-202, 209-215, т. 3 л.д. 67-70, 89-95). После оглашения данных показаний подсудимый К.С.О. их подтвердил. 

Кроме признательных показаний подсудимого К.С.О., его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью, исследованных судом, доказательств.

Из показаний свидетеля П.Н.А., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что примерно в 2021 году он был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После истечения срока исполнения административного наказания в виде лишения водительского удостоверения, летом 2023 года он решил вернуть водительское удостоверение, для чего необходимо было сдать теоретическую часть экзамена. Он, находясь дома по месту проживания, неоднократно пытался самостоятельно решить теоретическую часть экзамена, но все время допускал ошибки. После этого он обратился к своему знакомому В.В.И., пользующемуся абонентским номером №, с просьбой, нет ли у него знакомых, которые могли бы ему помочь в успешной сдаче теоретической части экзамена в ГИБДД с целью получения водительского удостоверения. В.В.И. сообщил, что уточнит и даст знать. Через какое-то время позвонил В.В.И., сообщив, что нашел человека, который может помочь в сдаче теоретической части экзамена в ГИБДД за определенную сумму. Также он сказал, что необходимо будет перечислить 60 000 руб. ему на карту для лица, который поможет успешно сдать теоретическую часть экзамена в ГИБДД. На это он согласился и 18.07.2023 на банковскую карту В.В.И. перевел со своей банковской карты 61 000 руб. 1 000 руб. перевел В.В.И. в качестве благодарности. Кому предназначались 60 000 руб. не знает, но знает, что лицу, которое поставит отметку об успешной сдаче теоретической части экзамена в ГИБДД. Через определенное время ему позвонило незнакомое лицо, сообщив, что он от В.В.И., что 02.08.2023 ему необходимо будет прибыть в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу для сдачи теоретической части экзамена для получения водительского удостоверения. Также указанное лицо сообщило, что ему необходимо будет сесть за компьютер в экзаменационном классе, при этом на клавиатуру или на мышку нажимать не надо, экзаменационные вопросы решать не надо. Рано утром 02.08.2023 он прибыл в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, отдал документы в окошко, где записывали на экзамен. Экзамен сдавали группами по несколько человек. После того, как несколько групп сдали теоретическую часть экзамена, его, в том числе с остальными из группы, попросили пройти в класс для сдачи теоретической части экзамена. В классе имелись стол с компьютером, за которым сидел сотрудник полиции, который принимал экзамен, а напротив него столы с компьютерами для сдачи теоретической части экзамена. В экзаменационном классе подходили к сотруднику полиции и сдавали документы, а он после приема документов называл номер компьютера, за который необходимо присаживаться. Он попытался отдать ему документы, но сотрудник полиции ему сообщил, что необходимо выйти в коридор и подождать, он пригласит. Через определенное время он вновь был приглашен в экзаменационный класс. В экзаменационном классе сотрудник полиции сообщил, что ему необходимо пройти и сесть за компьютер № 10. Он сел за 10 компьютер. У него на экране был только рабочий стол, у всех остальных открывались программы для сдачи экзамена, появлялись вопросы, а у него нет. К нему подходил сотрудник полиции все это видел, но ничего не говорил, при присутствующих. Через определенное время сотрудник полиции позвал его к себе, отдал экзаменационный лист с отметкой о том, что «СДАЛ». Он получил указанный лист и покинул экзаменационный отдел. Во время сдачи экзамена он сидел за компьютером № 10 и не нажимал ни на одну клавишу, ни на оптическую мышку, все время за компьютером был просто рабочий стол с белым фоном. Получив экзаменационный лист с положительной для себя отметкой, он ушел. В последующем он по месту жительства получил водительское удостоверение. При передаче денежных средств он понимал, что указанные денежные средства он передает за успешную сдачу теоретической части экзамена, для кого именно не знал, но точно не В.В.И., поскольку последний ему говорил, что деньги не ему, а тому, кто поставит положительную отметку о сдаче экзамена (т. 2 л.д. 11-14, т. 3 л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля В.В.И., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что летом 2023 года, точную дату не помнит, он встретил в деревне знакомого П.Н.А., который сообщил, что был лишен водительского удостоверения из-за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. У него истек срок исполнения административного наказания в виде лишения водительского удостоверения, а для возврата водительского удостоверения ему необходимо сдать в ГИБДД теоретическую часть экзамена, что он самостоятельно сделать не сможет. П.Н.А. спросил, нет ли у него возможности помочь ему со сдачей экзамена в ГИБДД. Он сказал, что подумает и даст знать. Через определенное время он вспомнил, что его знакомый М.В.Г. говорил, что у него есть связи и возможности помочь сдать экзамены в ГИБДД. Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, а М.В.Г. проживал по адресу: 

<

адрес>, то есть они были соседями. Он позвонил М.В.Г. и уточнил, есть ли у него возможность оказать содействие в успешной сдаче экзамена в ГИБДД. М.В.Г. ответил, что переговорит и даст знать. Через определенное время М.В.Г. позвонил, сообщив, что он переговорил и указанное лицо может помочь успешно сдать экзамен за денежное вознаграждение 60 000 руб. Рано утром 18.07.2023 он позвонил на абонентский номер П.Н.А. №, сообщив, что нашел человека, который без фактически сдачи экзамена поставит ему отметку в экзаменационном листе «Сдал» и за это необходимо передать денежное вознаграждение в размере 60 000 руб. П.Н.А. согласился на это и в этот же день перевел на его банковскую карту «Сбербанк» сумму в размере 61 000 руб. 60 000 руб. для передачи М.В.Г., а 1 000 руб. ему в качестве благодарности. Он в этот день снял со своей банковской карты 50 000 руб., поскольку лимит был на указанную сумму, а 10 000 рублей добавил свои наличные, которые имелись у него. Затем, встретившись с М.В.Г. возле магазина «Магнит», расположенного в доме № 5 по ул. Энтузиастов г. Чебоксары, передал ему 60 000 руб. Также при встрече он передал ему абонентский номер П.Н.А. Он не интересовался у М.В.Г. каким образом будет решаться вопрос успешной сдачи экзамена в ГИБДД П.Н.А. и в какое подразделение ГИБДД П.Н.А. должен обращаться. Отдал М.В.Г. денежные средства, сообщил абонентский номер П.Н.А., чтобы в дальнейшем всё они обговорили между собой. Через какое-то время он созвонился с П.Н.А., в ходе чего последний сообщил, что он без фактической сдачи экзамена в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу получил экзаменационный лист с отметкой «СДАЛ», а затем и водительское удостоверение, передал ему слова благодарности. При передаче денежных средств М.В.Г. он понимал, что указанные денежные средства передаются за успешную сдачу теоретической части экзамена П.Н.А. в ГИБДД. Кому именно дальше предназначались эти денежные средства он у М.В.Г. не интересовался, предполагал, что сотруднику ГИБДД (т. 2 л.д. 15-18, т. 3 л.д. 129-132).

Из показаний свидетеля М.В.Г., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что летом 2023 года он на своем автомобиле попал в ДТП при повороте на ул. Энтузиастов г. Чебоксары. После оформления всех документов связанных с ДТП, ему необходимо было вызвать эвакуатор. Он позвонил по объявлению, вызвал эвакуатор, на котором приехал ранее незнакомый ему мужчина. В ходе перевозки его автомобиля он познакомился с водителем эвакуатора, который представился Ф.И.Ю., который пользовался абонентским номером №. Ф.И.Ю. сообщил, что часто перевозит автомобили, в том числе на специализированную штрафную стоянку за совершение административных правонарушений, что у него среди сотрудников ГИБДД в г. Канаше имеются знакомые, если необходимо сдать экзамен на водительское удостоверение или оказать какие-либо иные услуги в ГИБДД, то можно обратиться к нему. Он записал его абонентский номер. Об этом случае он как-то рассказал своему хорошему знакомому, бывшему соседу В.В.И., с которым ранее проживали по 

<

адрес>. В один из дней лета 2023 года к нему обратился В.В.И., спросив, не сможет ли он оказать содействие его знакомому П.Н.А. в успешной сдаче теоретической части экзамена в ГИБДД, то есть без фактической сдачи экзамена получить экзаменационный лист об успешной сдаче экзамена для последующего возврата водительского удостоверения. Он сообщил, что уточнит и даст знать. После этого он переговорил с Ф.И.Ю., спросил у него сможет ли он помочь в получении экзаменационного листа с положительной отметкой в ГИБДД для последующего возврата водительского удостоверения, поскольку последний ранее сам говорил ему, что может оказать содействие в ГИБДД. Ф.И.Ю. сообщил, что сможет оказать содействие и помочь успешно сдать экзамен в ГИБДД и получить экзаменационный лист с положительной отметкой, но за денежное вознаграждение, при этом озвучил сумму 55 000 руб. Затем он позвонил В.В.И., сообщив, что нашел лицо, которое сможет помочь успешно сдать экзамен в ГИБДД за денежное вознаграждение, озвучил сумму 60 000 руб., поскольку за оказанную услугу он решил оставить себе 5 000 руб. В.В.И. перезвонил, сообщив, что его знакомый П.Н.А. согласен. Сразу обсудили, что встретятся возле магазина «Магнит» по ул. Энтузиастов, д. 5, и при встрече В.В.И. передаст ему наличными денежные средства. После 17.07.2023, точную дату не помнит, он и В.В.И. встретились возле вышеуказанного магазина и последний наличными передал ему 60 000 руб., а также абонентский номер П.Н.А. После этого он созвонился с Ф.И.Ю. и договорился о встрече возле остановки «Роща» г. Чебоксары. При встрече он передал Ф.И.Ю. денежные средства в размере 55 000 руб., полученные через В.В.И. от П.Н.А., а также контактные данные П.Н.А. Точную дату встречи не помнит. Денежные средства предназначались для оказания содействия в успешной сдаче теоретической части экзамена в ГИБДД П.Н.А. и получения экзаменационного листа с положительной отметкой. Кому Ф.И.Ю. передал денежные средства и в каком размере, ему не известно, полагает, что сотруднику ГИБДД (т. 2 л.д. 31-33, т. 3 л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля Ф.И.Ю., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги эвакуатора. Ему знаком Ш.С.В., с которым познакомились в начале 2023 года. В начале 2023 года у Ш.С.В. ближе к г. Цивильск Чувашской Республики сломался автомобиль Хендай Санта Фе, и последний вызвал эвакуатор. Тогда он на своем эвакуаторе привез автомобиль Ш.С.В. на станцию технического осмотра. В ходе этого он познакомился с Ш.С.В. и узнал, что он работает в ГИБДД в г. Канаше. С К.С.О. они знакомы давно. Ранее он работал на автомойке в ТЦ «Каскад» администратором, а К.С.О. – управляющим. Последний подрабатывал путем купле-продажи автомобилей. Ему было хорошо известно, что К.С.О. очень близко знаком с начальником РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу Ш.С.В., они часто встречались, общались друг с другом. К.С.О. через Ш.С.В. решал вопросы, возникающие в ГИБДД. С М.В.Г. знаком давно. Познакомились в ходе оказания услуг эвакуатора. Летом 2023 года в ходе оказания очередной услуги эвакуатора М.В.Г. он сообщил, что имеется знакомый, который сможет оказать содействие в ГИБДД по любым вопросам. После этого к нему обратился М.В.Г., сообщив, что его знакомый П.Н.А. не может сдать теоретическую часть экзамена в ГИБДД, и не сможет ли он помочь П.Н.А. сдать экзамен в ГИБДД. Он ответил, что переговорит со своим знакомым и сообщит. После общения с М.В.Г. он обратился к К.С.О. и в ходе встречи спросил, сможет ли он помочь успешно сдать экзамен в ГИБДД лицу, который без сдачи теоретической части экзамена хочет вернуть себе водительское удостоверение. К.С.О. сообщил, что сможет помочь за денежное вознаграждение в размере 40 000 руб., которые он передаст сотруднику ГИБДД Ш.С.В., который имеет право принимать экзамен, что за указанную сумму Ш.С.В. выдаст документ об успешной сдаче теоретической части экзамена на знание ПДД, без фактической части сдачи этого экзамена. После этого он сообщил М.В.Г., что сможет решить вопрос, передав слова К.С.О., добавил, что для сотрудника ГИБДД необходимо будет передать денежное вознаграждение в размере 55 000 руб., поскольку за оказанную услугу он решил оставить себе 15 000 руб. Через какое-то время, в один из дней лета 2023 года, они с М.В.Г. снова встретились на территории г. Чебоксары, где последний передал ему 55 000 руб. и на листочке написал фамилию, имя, отчество экзаменуемого - П.Н.А. После этого, он в один из дней лета 2023 года встретился с К.С.О. на территории г. Чебоксары и передал ему денежные средства в размере 40 000 руб., полученные от М.В.Г., а также листочек с ФИО П.Н.А. Денежные средства передал К.С.О., находясь возле своего дома по адресу: 

<

...>. Через какое-то время К.С.О. сообщил, что П.Н.А. необходимо будет сдавать экзамен в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, а также дату, когда П.Н.А. необходимо приехать в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу к Ш.С.В. Указанную информацию он передал М.В.Г. При передаче денежных средств он понимал, что указанные денежные средства передаются за успешную сдачу теоретической части экзамена П.Н.А., то есть для получения им экзаменационного листа об успешной сдаче экзамена без фактической сдачи экзамена в ГИБДД и по итогам возврату им водительского удостоверения и что указанная сумма для сотрудника ГИБДД Ш.С.В. В части передачи денежных средств Ю.Д.В. показал, что познакомился с ним в ходе оказания услуг эвакуатора. Ю.Д.В. как и вышеуказанные лица в один из дней лета 2023 года обратился к нему, сообщив, что он не может сдать теоретическую часть экзамена в ГИБДД, и не сможет ли он помочь ему сдать экзамен в ГИБДД. После этого он также переговорил с К.С.О., спросив, сможет ли он оказать содействие в успешной сдаче экзамена в ГИБДД и без фактической сдачи экзамена помочь вернуть водительское удостоверение. К.С.О. сообщил, что сможет помочь за денежное вознаграждение в размере 40 000 руб., которые передаст сотруднику ГИБДД Ш.С.В., который имеет право принимать экзамен, что за эту сумму Ш.С.В. выдаст документ об успешной сдаче теоретической части экзамена на знание ПДД, без фактической части сдачи этого экзамена. После этого он сообщил Ю.Д.В., что сможет решить вопрос, передав слова К.С.О., добавил, что для сотрудника ГИБДД необходимо будет передать денежное вознаграждение в размере 50 000 руб., поскольку за оказанную услугу он решил оставить себе 10 000 руб.. Через какое-то время, также в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26.08.2023, он и Ю.Д.В. снова встретились на территории г. Чебоксары, где последний передал ему 50 000 руб. После этого он в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26.08.2023, встретился с К.С.О. на территории г. Чебоксары и передал ему 40 000 руб., полученные от Ю.Д.В., а также листочек с ФИО Ю.Д.В. Денежные средства передал К.С.О., находясь возле своего дома по адресу: 

<

...>. Через какое-то время К.С.О. сообщил, что Ю.Д.В. необходимо будет сдавать экзамен в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, а также дату, когда Ю.Д.В. необходимо приехать в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу к Ш.С.В. Указанную информацию он передал Ю.Д.В. При передаче денежных средств он понимал, что указанные денежные средства передаются за успешную сдачу теоретической части экзамена Ю.Д.В., то есть для получения им экзаменационного листа об успешной сдаче экзамена без фактической сдачи экзамена в ГИБДД и по итогам возврату им водительского удостоверения и что указанная сумма для сотрудника ГИБДД Ш.С.В. В один из дней 2022 года, в ходе оказания услуг эвакуатора, он познакомился с Ш.Ф.Ф. («

<

данные изъяты>»), пользующимся абонентским номером №. В ходе общения он сообщил, что у него имеются знакомые в ГИБДД, которые могут помочь в решении того или иного вопроса в ГИБДД. В один из дней августа 2023 года к нему обратился Ш.Ф.Ф., сообщив, что его знакомый Ч.Д.Ю. не может сдать теоретическую часть экзамена в ГИБДД, и не сможет ли он помочь сдать экзамен в ГИБДД. Он ответил, что переговорит со своим знакомым и сообщит. После общения с Ш.Ф.Ф. он обратился к К.С.О., спросив, сможет ли он помочь успешно сдать экзамен в ГИБДД лицу, который сам его сдать не может, но желает вернуть себе водительское удостоверение. К.С.О. сообщил, что сможет помочь за денежное вознаграждение в размере 40 000 руб., которые он передаст сотруднику ГИБДД Ш.С.В., который имеет право принимать экзамен, что за эту сумму Ш.С.В. выдаст документ об успешной сдаче теоретической части экзамена на знание ПДД, без фактической сдачи этого экзамена. После этого он сообщил Ш.Ф.Ф., что сможет решить вопрос, передав слова К.С.О., добавил, что для сотрудника ГИБДД необходимо будет передать денежное вознаграждение в размере 50 000 руб., поскольку за оказанную услугу он решил оставить себе 10 000 руб. Через какое-то время, также в один из дней августа 2023 года, они с Ш.Ф.Ф. встретились на территории г. Чебоксары, где он передал ему 50 000 руб. и на листочке написал фамилию, имя, отчество экзаменуемого - Ч.Д.Ю. После этого он, в один из дней августа 2023 года, встретился с К.С.О. на территории г. Чебоксары и передал ему 40 000 руб., полученные от Ш.Ф.Ф., а также листочек с ФИО Ч.Д.Ю. Денежные средства передал К.С.О., находясь возле своего дома по адресу: 

<

...>. Через какое-то время К.С.О. сообщил, что Ч.Д.Ю. необходимо будет сдавать экзамен в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, а также дату, когда Ч.Д.Ю. необходимо приехать в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу к Ш.С.В. Указанную информацию он передал Ш.Ф.Ф. При передаче денежных средств он понимал, что указанные денежные средства передаются за успешную сдачу теоретической части экзамена Ч.Д.Ю., то есть для получения последним экзаменационного листа об успешной сдаче экзамена без фактической сдачи экзамена в ГИБДД и по итогам возврату им водительского удостоверения и что эта сумма для сотрудника ГИБДД Ш.С.В. (т. 2 л.д. 39-43, 179-183).

Из показаний свидетеля Н.А.А., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с 2017 года он состоит в должности инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. В РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу прием теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами в основном осуществляет начальник Ш.С.В. По указанию Ш.С.В., он иногда осуществляет прием теоретического или практического экзамена. Также в отсутствии Ш.С.В. прием теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами может осуществлять и осуществляет Н.М.Ю., К.А.В., К.А.Н. В случае первичного получения водительского удостоверения кандидат на получение водительского удостоверения прошедший обучение и получивший свидетельство о прохождений обучения на право управления транспортными средствами обращается с заявлением в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. К заявлению также прилагается квитанция об оплате государственной пошлины за оказание государственной услуги, паспорт, медицинское заключение на соответствующую категорию транспортных средств. Все перечисленные документы кандидатом подаются в окно приема инспектору РЭО. Прием документов осуществляется любым из инспекторов по указанию начальника Ш.С.В. После проверки поступивших документов инспектором, весь перечень документов для регистрации заявления в программе «ФИС ГИБДД М» передается инспектору по контролю за исполнением поручений, то есть В.С.Н., В.Е.Г. или Я.А.Н. Далее инспектор по контролю за исполнением поручений с применением своего логина и пароля со своего рабочего компьютера осуществляет авторизацию в программе «ФИС ГИБДД М», где выбирает раздел «водительское удостоверение», далее если получение удостоверения первичное, осуществляется выбор подраздела «первичная выдача», далее осуществляется заполнение анкетных данных заявителя, и перечня представленных заявителем документов. После обработки внесенных сведений программой формируется электронное заявление и автоматически присваивается номер заявления. Сформированное зарегистрированное заявление распечатывается и после ознакомления инспектора и заявителя с текстом документа подписывается заявителем и инспектором. Далее с распечатанным экземпляром заявления экзаменуемые проходят в экзаменационный класс, где поочередно передают экзаменатору заявления. До приема заявлений экзаменатор включает компьютеры экзаменуемых № 1-10, а также компьютер экзаменатора. При включении компьютеров экзаменуемых № 1-10 осуществляется запуск специального ярлыка, который позволяет запустить в браузере адресную строку с ip-адресом для входа в «ФИС ГИБДД-M экзаменационный класс», для авторизации в данной программе им вводится собственный логин, а паролем на каждом компьютере является № компьютера, который приклеен на мониторе и системном блоке компьютера. Далее вводится номер, который присваивается каждому из автоматизированных рабочих мест (АРМ). Номером АРМ может быть задано любое натуральное число, но для удобства каждому из запущенных АРМ присваивается тот же номер, который отображен на корпусе и столе компьютера. Далее при включении компьютера администратора каждым из инспекторов вводится собственный логин и пароль для входа в собственную учетную запись ИСОД МВД. Затем после запуска браузера и запуска программы «ФИС ГИБДД-М» экзаменатор выбирает раздел «экзаменационный класс», где отображены все запущенные АРМ экзаменуемых и их порядковые номера. В дальнейшем экзаменатором осуществляется поочередный прием заявителей. В компьютере экзаменатора в разделе экзаменационный класс каждому из запущенных АРМ привязывается заявление одного заявителя, после чего заявитель следует за указанное АРМ и готовится к сдаче теоретического экзамена. После того, как все заявители заняли автоматизированное рабочее место, экзаменатор запускает теоретический экзамен. Программа позволяет запустить экзамен на всех АРМ одновременно либо делать это поочередно на каждом из АРМ. Теоретический экзамен включает в себя 20 тестовых заданий на знания Правил дорожного движения. Всего в тесте 4 тематических блока по пять вопросов в каждом блоке. В случае двух ошибок в одном тематическом блоке, экзамен сразу же прекращается и считается не сданным. В случае если экзаменуемый допускает одну ошибку в одном тематическом блоке заданий, ему предоставляется пять дополнительных вопросов из этого же тематического блока. В случае ошибочного ответа хотя бы на один из дополнительных ответов экзамен считается не сданным, и на экране компьютера отражается большой прямоугольник красного цвета с надписью «ЭКЗАМЕН НЕ СДАН». Дальнейшее решение задач не возможно. Для успешной сдачи экзамена необходимо либо правильно ответить на все вопросы теста, либо допустить не более двух ошибок в разных тематических блоках, и при этом правильно ответить на все дополнительные вопросы, то есть по пять дополнительных вопросов в каждом тематическом блоке, в котором допущена ошибка. В случае положительной сдачи экзамена на экране монитора отображается прямоугольник зеленого цвета, на котором имеется надпись «Экзамен сдан». По окончании экзамена осуществляется распечатывание экзаменационного листа проведения теоретического экзамена каждого кандидата в водители. После ознакомления с результатом в экзаменационном листе проставляется подпись экзаменатора и подпись кандидата в водители. Также осуществляется распечатка протокола приема квалификационных экзаменов, где включены все кандидаты в водители прошедшие теоретический экзамен и окончательный результат проведения экзамена. В случае положительной сдачи теоретического экзамена кандидат в водители идет с экзаменационным листом об успешной сдаче экзамена в одну из автошкол г. Канаш, для дальнейшего прохождения практической части экзамена. К практическому экзамену допускаются только кандидаты, успешно сдавшие теоретическую часть экзамена. Во время практической части экзамена инспектор занимает переднее пассажирское место рядом с водителем. Кандидат в водители садится на место водителя и осуществляет выполнение практического экзамена в условиях дорожного движения. Всего на выполнение практического задания дается не более 30 минут. В ходе прохождения практической части экзамена за мелкие виды нарушений кандидату присваивается 1 бал, за средние виды нарушений 3 бала, за грубые нарушения 5 балов. Получение 5 баллов и более в ходе прохождения практической части экзамена является не сдачей экзамена. То есть в случае, если в ходе прохождения практического задания, кандидата в водители в условиях дорожного движения, упражнений в ходе вождения, будет допущено 5 мелких нарушений, два средних нарушений, либо одно грубое нарушение, экзамен будет считаться не сданным. Экзаменационный лист практического экзамена кандидата в водители каждый инспектор заполняет по ходу движения экзаменуемого, одновременно указывая каждое из допущенных нарушений. По окончании практического экзамена сведения из экзаменационного листа заносятся в программе «ФИС ГИБДД М» в заявление кандидата в водители, которое было зарегистрировано при первоначальной подаче заявлений и документов. В случае успешной сдачи теоретического и практического экзамена кандидату в водители выдается удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории. В случае, если кандидатом в водители не сдан теоретический экзамен согласно внутренним ведомственным приказам кандидат может быть допущен до прохождения следующего теоретического экзамена не ранее, чем через одну неделю. Позволяет ли сама программа «ФИС ГИБДД М» проведение повторного экзамена ранее чем через неделю, ему не известно, так как он в своей практике такого не допускал. В случае если во второй раз экзамен также не был сдан положительно, третья попытка сдачи теоретического экзамена осуществляется не ранее одной недели от второй попытки. В случае трех неудачных попыток сдачи экзамена следующая попытка сдать экзамен возможна только через месяц. Попытки повторной сдачи практической части экзамена также осуществляются не ранее чем через неделю вторая и третья попытка, а в дальнейшем не ранее чем через месяц от предыдущей попытки. Кандидаты в водители, которые ранее были лишены водительского удостоверения за допущенные административные правонарушения, по истечении срока лишения права управления транспортными средствами для повторного получения водительского удостоверения должны сдавать только теоретическую часть экзамена. При этом при регистрации таких кандидатов в разделе «Водительские удостоверения» выбирается подраздел «Прием на экзамен после лишения», где фиксируется нарушение, которое послужило лишению права управления. Программа позволяет допустить водителя лишенного право управления к выполнению теоретического экзамена не ранее чем после истечении половины срока лишения права управления. При этом выдача водительского удостоверения возможна только после полного истечения срока лишения права управления (т. 1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля Ш.С.В., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ему знаком К.С.О. Познакомился он с ним около 10 лет назад, когда работал инспектором ГИБДД в г. Чебоксары. С ним начали поддерживать связь. К.С.О. в 2015-2016 гг. арендовал автомойку в ТЦ «Каскад», расположенном по адресу: 

<

...>, а затем открыл детейлинг мастерскую на Базовом пр-д г. Чебоксары. Он иногда пользовался услугами его сервиса. Услуги автосервиса, автомойки оказывались К.С.О. ему на возмездной основе. К.С.О. также занимался куплей-продажей автомобилей. По роду деятельности и из-за того что К.С.О. зарегистрирован в г. Канаш, последний иногда приезжал в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу для постановки на учет автомобилей. В ходе совместного разговора с К.С.О., в ходе неоднократных встреч и общения с ним, он спросил у него о возможности получения отметки о сдаче экзамена на водительское удостоверение в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, без фактической сдачи этого экзамена. На это он ответил К.С.О., что такое возможно. Когда он сообщил ему об этом, не помнит. В один из дней лета 2023 года, но не позднее 02.08.2023, точную дату не помнит, к нему обратился К.С.О., спросив, сможет ли он помочь успешно сдать экзамен лицу, которое сам его сдать не может, но желает вернуть себе водительское удостоверение, а также сообщил ФИО экзаменуемого. Речь шла о П.Н.А. Он ответил ему, что посмотрит и позже сообщит. Также К.С.О. спросил у него, устроит ли его сумма в размере 30 000 руб., на что он ответил положительно. После этого, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 02.08.2023, точную дату не помнит, он встретился с К.С.О., сообщив, что П.Н.А. необходимо будет подойти в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу 02.08.2023. 02.08.2023 П.Н.А. приехал в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу с целью сдачи экзамена для возврата водительского удостоверения. Около 11 час. 10 мин. 02.08.2023 прошел в экзаменационный кабинет. Он его направил за 10 компьютер, при этом за своим компьютером, то есть на компьютере администратора открыл специальное программное обеспечение ФИС ГИБДД-М и самостоятельно сам выполнил от имени П.Н.А. экзаменационные задачи, ввиду чего по итогам успешного решения им экзаменационного билета на экзаменационном листе проведения теоретического экзамена на имя П.Н.А. была проставлена в графе «Результат» запись «Сдал» и распечатан экзаменационный лист проведения теоретического экзамена. Сам П.Н.А. теоретическую часть экзамена не сдавал. После приема в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу П.Н.А., точную дату не помнит, он, находясь возле ТЦ «Волжский» г. Чебоксары по адресу: 

<

...>, встретился с К.С.О., где последний передал ему денежные средства, согласно условиям их договоренности в размере 30 000 руб., за выдачу экзаменационного листа проведения теоретического экзамена П.Н.А. без фактической сдачи им экзамена. В один из дней лета 2023 года, но не позднее 26.08.2023, точную дату не помнит, к нему обратился К.С.О., спросив, сможет ли он помочь успешно сдать экзамен лицу, которое сам его сдать не может, но желает вернуть себе водительское удостоверение, а также сообщил ФИО экзаменуемого. Речь шла о Ю.Д.В. Он ответил, что посмотрит и позже сообщит. Также К.С.О. спросил у него, устроит ли его сумма в размере 30 000 руб., на что он ответил положительно. После этого, в один из дней лета 2023 года, но не позднее 26.08.2023, точную дату не помнит, он встретился с К.С.О., сообщив, что Ю.Д.В. необходимо будет подойти в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу 26.08.2023. 26.08.2023 Ю.Д.В. приехал в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу с целью сдачи экзамена для возврата водительского удостоверения. Около 09 час. 30 мин. 26.08.2023 прошел в экзаменационный кабинет. Он его направил за 10 компьютер, при этом за своим компьютером, то есть на компьютере администратора открыл специальное программное обеспечение ФИС ГИБДД-М и самостоятельно сам выполнил от имени Ю.Д.В. экзаменационные задачи, ввиду чего по итогам успешного решения им экзаменационного билета на экзаменационном листе проведения теоретического экзамена на имя Ю.Д.В. была проставлена в графе «Результат» запись «Сдал» и распечатан экзаменационный лист проведения теоретического экзамена. Сам Ю.Д.В. теоретическую часть экзамена не сдавал. После приема в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу Ю.Д.В., точную дату не помнит, он, находясь возле ТЦ «Волжский» г. Чебоксары по адресу: 

<

...>, встретился с К.С.О., где последний передал ему денежные средства, согласно условиям их договоренности в размере 30 000 руб., за выдачу экзаменационного листа проведения теоретического экзамена Ю.Д.В. без фактической сдачи им экзамена. В один из дней лета начала осени 2023 года, но не позднее 09.09.2023, точную дату не помнит, к нему обратился К.С.О., спросив, сможет ли он помочь успешно сдать экзамен лицу, которое сам его сдать не может, но желает вернуть себе водительское удостоверение, а также сообщил ФИО экзаменуемого. Речь шла о Ч.Д.Ю. Он ответил, что посмотрит и позже сообщит. Также К.С.О. спросил у него, устроит ли его сумма в размере 30 000 руб., на что он ответил положительно. После этого, в один из дней лета начала осени 2023 года, но не позднее 09.09.2023, точную дату не помнит, встретившись с К.С.О., сообщил, что Ч.Д.Ю. необходимо будет подойти в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу 09.09.2023. 09.09.2023 Ч.Д.Ю. приехал в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу с целью сдачи экзамена для возврата водительского удостоверения. Около 11 час. 30 мин. 09.09.2023 прошел в экзаменационный кабинет. Он его направил за 10 компьютер, при этом за своим компьютером, то есть на компьютере администратора открыл специальное программное обеспечение ФИС ГИБДД-М и самостоятельно сам выполнил от имени Ч.Д.Ю. экзаменационные задачи, ввиду чего по итогам успешного решения им экзаменационного билета на экзаменационном листе проведения теоретического экзамена на имя Ч.Д.Ю. была проставлена в графе «Результат» запись «Сдал» и распечатан экзаменационный лист проведения теоретического экзамена. Сам Ч.Д.Ю. теоретическую часть экзамена не сдавал. После приема в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу Ч.Д.Ю., точную дату не помнит, он, находясь возле ТЦ «Волжский» г. Чебоксары по адресу: 

<

...>, встретился с К.С.О., где последний передал ему денежные средства, согласно условиям их договоренности в размере 30 000 руб., за выдачу экзаменационного листа проведения теоретического экзамена Ч.Д.Ю. без фактической сдачи им экзамена (т. 3 л.д. 47-52).

Из показаний свидетеля Ю.Д.В., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что примерно в 2022 г. он был лишен права управления транспортными средствами за оставление места дорожно-транспортного происшествия. По истечению срока исполнения административного наказания в виде лишения водительского удостоверения, летом 2023 г., он решил вернуть себе водительское удостоверение, для чего ему необходимо было сдать теоретическую часть экзамена. Он вспомнил, что водитель эвакуатора говорил, что у него имеются связи в ГИБДД. Тогда они обменялись с ним телефонными номерами. Помнит, что его звали Илья, в настоящее время знает его как Ф.И.Ю. Предполагая, что теоретическую часть экзамена в ГИБДД он не сдаст, решил созвониться с Ильей и спросить, сможет ли он помочь ему в ГИБДД. Илья сообщил, что сможет и необходимо встретиться. В один из дней лета 2023 г. при встрече, Илья сообщил, что он за денежное вознаграждение сможет оказать содействие в успешной сдаче теоретической части экзамена в ГИБДД для получения водительского удостоверения и за это необходимо будет передать 50 000 руб. Он согласился с его условиями и в один из дней лета 2023 г. передал ему наличными 50 000 руб., находясь на территории г. Чебоксары. День передачи и место передачи денежных средств не помнит. Через определенное время Илья прислал ему сообщение в мессенджере, указав, что 26.08.2023 необходимо явиться в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу для сдачи теоретической части экзамена. Утром 26.08.2023 он прибыл в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, отдал документы в окошко, где записывали на экзамен. Экзамен сдавали группами по несколько человек. После того, как несколько групп сдали теоретическую часть экзамена, его, в том числе с остальными из группы, попросили пройти в класс для сдачи теоретической части экзамена. В классе имелись стол с компьютером, за которым сидел сотрудник полиции, который принимал экзамен, а напротив него столы с компьютерами для сдачи теоретической части экзамена. В экзаменационном классе подходили к сотруднику полиции и сдавали документы, а он после приема документов называл номер компьютера, за который необходимо присаживаться. В экзаменационном классе сотрудник полиции сообщил, что ему необходимо пройти и сесть за компьютер № 10. Он сел за 10 компьютер. У него на экране был только рабочий стол, у всех остальных открывались программы для сдачи экзамена, появлялись вопросы, а у него нет. Через определенное время сотрудник полиции позвал его к себе, отдал ему экзаменационный лист с отметкой «СДАЛ». Получив экзаменационный лист с положительной для себя отметкой, он ушел. Во время сдачи экзамена он сидел за компьютером № 10 и не нажимал ни на одну клавишу, ни на оптическую мышку, все время за компьютером был просто рабочий стол с белым фоном. В тот же день 26.08.2023 он по месту жительства получил водительское удостоверение № №. При передаче денежных средств он не знал, кому именно предназначались денежные средства, но Илья сказал, что вопрос со сдачей теоретической части экзамена в ГИБДД решится успешно, что и было сделано. Он без фактической сдачи теоретической части экзамена получил экзаменационный лист с отметкой «Сдал» (т. 2 л.д. 35-38, т. 3 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля Ч.Д.Ю., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что примерно в 2021 г. он был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ближе к концу истечения срока, в 2023 г., в связи с тем, что он самостоятельно не смог бы сдать теоретическую часть экзамена на право управления транспортными средствами, что препятствовало получению им водительского удостоверения, он начал спрашивать у своих знакомых, нет ли у них знакомые, через которых возможно получить положительную отметку о сдаче теоретической части экзамена в ГИБДД без фактической сдачи экзамена. От своих знакомых, кого именно не помнит, он узнал, что некий «Федя Татарин», в настоящее время знает его как Ш.Ф.Ф., пользующийся абонентским номером «№» может помочь ему в этом. После этого, в один из дней августа 2023 г., он позвонил Ш.Ф.Ф. на его абонентский номер «№». С какого номер звонил не помнит. В ходе общения договорились о встрече в г. Новочебоксарск. В августе 2023 года в ходе встречи в г. Новочебоксарск, Ш.Ф.Ф. сообщил, что может помочь в успешной сдаче теоретической части экзамена на знание ПДД в ГИБДД, что сдавать экзамен необходимо будет в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу и за это необходимо будет передать 65 000 руб. Со слов Ш.Ф.Ф., что ему без фактической сдачи теоретической части он получит экзаменационный лист с отметкой «СДАЛ», что ему необходимо лишь приехать в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу в обозначенную им дату. Согласившись с условиями Ш.Ф.Ф., спустя две недели, они снова встретились в г. Новочебоксарск и он передал ему наличными 65 000 руб. Ш.Ф.Ф. сообщил, что сообщит, когда обозначат дату. Где-то 05.09.2023 позвонил Ш.Ф.Ф., сообщив, что он записан на 09.09.2023 и в указанный день ему необходимо приехать в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. 09.09.2023 он приехал в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. Зайдя в РЭО ГИБДД, он отдал документы в окошко, где записывали на экзамен. Экзамен сдавали группами по несколько человек. После того, как несколько групп сдали теоретическую часть экзамена, его, в том числе, с остальными из группы, попросили пройти в класс для сдачи теоретической части экзамена. В классе имелись стол с компьютером, за которым сидел сотрудник полиции, принимающий экзамен, и напротив него столы с компьютерами для сдачи экзамена. Сотрудник полиции был в форменном обмундировании, пухлый. В классе подходили к сотруднику полиции и сдавали документы, а он после приема документов называл номер компьютера, за который необходимо присаживаться. Сотрудник полиции сообщил, что ему необходимо пройти за компьютер № 10, при этом на что-либо нажимать не надо. Он сел за 10 компьютер и примерно в одно и то же время со всеми встал, после чего подошел к сотруднику полиции и от него получил экзаменационный лист с отметкой «СДАЛ». Во время сдачи экзамена он сидел за компьютером № 10 и не нажимал ни на одну клавишу, ни на оптическую мышку, все время за компьютером был просто белый фон. Получив экзаменационный лист с положительной для себя отметкой, он ушел. Через три дня после сдачи экзамена он в г. Новочебоксарск получил водительское удостоверение серии №. При передаче денежных средств он понимал, что указанные денежные средства он передает за успешную сдачу теоретической части экзамена и что указанная сумма для сотрудника полиции, принимающего экзамен. В последующем он созванивался со своими друзьями и родственниками. В ходе телефонных разговоров спрашивали у него, каким образом он вернул себе водительское удостоверение. Он им ответил, что за денежное вознаграждение в размере 65 000 руб. (т. 1 л.д. 226-229, т. 3 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля Ш.Ф.Ф., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что в один из дней лета 2023 года, от знакомой Розы в г. Новочебоксарск узнал, что супруг её дочери Ч.Д.Ю. был лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что для возврата водительского удостоверения не может сдать теоретическую часть экзамена в ГАИ. В 2022 г. он познакомился с водителем эвакуатора Ф.И.Ю., пользующимся абонентским номером №, который сообщил, что у него есть знакомый в ГАИ и он может решить любые вопросы. Он сообщил Розе, что у него имеется знакомый, который может помочь сдать экзамен в ГАИ, что он переговорит. Через какое-то время, встретившись с Ф.И.Ю. в г. Чебоксары, спросил, сможет ли он оказать помощь в успешной сдаче экзамена в ГАИ. Ф.И. . сообщил, что поможет, что услуга будет стоить 50 000 руб., что необходимо будет сдавать экзамен в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. Об этом он сообщил Розе, сказав, что услуга будет стоить 65 000 руб., поскольку он решил за свое содействие оставить 15 000 руб. Со слов Розы ему стало известно, что Ч.Д.Ю. согласен. О том, что он оставит себе часть денежных средств, ни Розе, ни Ч.Д. не говорил. В один из дней августа 2023 года он встретился с Ч.Д.Ю. в г. Новочебоксарск, точного адреса не помнит, и последний передал ему 65 000 руб.,. Затем, в один из дней августа 2023 года, в г. Чебоксары, точного адреса не помнит, он встретился с Ф.И.Ю. и передал ему 50 000 руб., а также данные Ч.Д.Ю. Ф.И.Ю. сказал, что дополнительно сообщит о дате экзамена. Через какое-то время от Ф.И.Ю. узнал, что экзамен назначен на 09.09.2023. 05.09.2023 позвонив Ч.Д.Ю. на его абонентский №, сообщил, что экзамен назначен на 09.09.2023 в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. В последующем, вплоть до 09.09.2023 он и Ч.Д.Ю. созванивались, уточняли детали экзамена, а он выяснял у Ф.И.Ю. возникшие вопросы. Через какое-то время от Розы узнал, что Ч.Д.Ю., благодаря ему, получил водительское удостоверение и без фактической сдачи теоретической части экзамена получил экзаменационный лист с отметкой «СДАЛ». Также об этом он узнал от Ч.Д.Ю. в ходе телефонного разговора. При передаче денежных средств он понимал, что указанные денежные средства передаются за успешную сдачу теоретической части экзамена Ч.Д.Ю., что указанная сумма для сотрудника полиции, принимающего экзамен (т. 1 л.д. 230-232, т. 3 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля Е.А.В., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что его знакомый Ч.Д.Ю. пользуется абонентским номером №. Осенью 2023 года он узнал, что Ч.Д.Ю., без фактической сдачи экзамена на знание ПДД, путем передачи денег, вернул себе водительское удостоверение. В этом ему помог Ш.Ф.Ф. по кличке «Федя Татарин», пользующийся абонентским номером № (т. 3 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Р.Е.Г., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что его знакомый Ч.Д.Ю. пользуется абонентским номером №. Ему было известно, что Ч.Д.Ю. лишен водительского удостоверения. Осенью 2023 года у Ч.Д.Ю. истекал срок административного лишения на права управления транспортными средствами, и он должен был сдать экзамен на знание ПДД для последующего возврата водительского удостоверения. Ч.Д.Ю. говорил, что будет сдавать экзамен на знание правил дорожного движения в г. Канаш Чувашской Республики. 19.10.2023 он созванивался с Ч.Д.Ю., чтобы уточнить, сдал ли он экзамен на знание ПДД и вернул ли себе водительское удостоверение, поскольку ему также необходимо было в будущем сдать экзамен на знание ПДД и вернуть водительское удостоверение. Ч.Д.Ю. ответил, что получил водительское удостоверение, сообщив, что получил через Канаш и за это заплатил 65 000 руб. Он понял, что Ч.Д.Ю. сам экзамен не сдал, вернул себе водительское удостоверение без фактической сдачи экзамена путем передачи денежных средств (т. 3 л.д. 43-46).

Кроме того, вина подсудимого К.С.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.С.О. сообщив о совершенном им преступлении, признал, что выступал в качестве посредника при передаче Ш.С.В. денежных средств от П.Н.А. за успешную сдачу ими теоретической части экзамена. Денежные средства получал через Ф.И.Ю. При аналогичных обстоятельствах, являлся посредником при передаче Ш.С.В. денежных средств от Ю.Д.В. и Ч.Д.Ю., за успешную сдачу ими теоретической части экзамена (т. 2 л.д. 195);

- постановлением МВД по ЧР о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» (т. 1 л.д. 21-23);

- рапортом о/у по ОВД ОРО ОРЧ СБ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены списки экзаменуемых в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу на право управления транспортным средством за сентябрь 2023 года, записи с камер видеонаблюдения, расположенных внутри административного здания РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, расположенного по адресу: 

<

...>, за 09.09.2023. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы на компакт DVD-R диске рег. №с (т. 1 л.д. 39-56);

- рапортом о/у по ОВД ОРО ОРЧ СБ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены списки экзаменуемых в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу на право управления транспортным средством за август 2023 года, записи с камер видеонаблюдения, расположенных внутри административного здания РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, расположенного по адресу: 

<

...>, за 02.08.2023. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы на компакт DWD-R диске рег. №с (т. 1 л.д. 57-82);

- рапортом о/у по ОВД ОРО ОРЧ СБ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», по результатам которого получены списки экзаменуемых в РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу на право управления транспортным средством за август 2023 года, записи с камер видеонаблюдения, расположенных внутри административного здания РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, расположенного по адресу: 

<

...>, за 26.08.2023. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы на компакт DWD-R диске рег. №с (т. 1 л.д. 83-133);

- постановлением врио МВД по ЧР о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рассекречены сведения о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» (т. 1 л.д. 24-26);

- постановлением судьи Верховного суда Чувашской Республики № о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что разрешено ОРЧ СБ МВД по Чувашской Республике проведение оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ч.Д.Ю. (т. 1 л.д. 27-28);

- рапортом о/у по ОВД ОРО ОРЧ СБ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», в результате которого зафиксированы телефонные переговоры Ч.Д.Ю. Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы на диске CD-R №с (т. 1 л.д. 29-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра оптического носителя информации формата CD-R № с, создана копия указанного диска CD-RW с надписью: «Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ вх 317с, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Ч.Д.Ю., с сентября 2023 года по октябрь 2023 года (т. 1 л.д. 220-225);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра оптического носителя информации формата CD-RW с надписью: «Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ вх 317с, что диск содержит аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Ч.Д.Ю., с сентября 2023 года по октябрь 2023 года. При воспроизведении с помощью программы «The KMPlayer» и прослушивании файлов, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 15:25:14 в ходе телефонного разговора Е.А.В. (№) интересовался у Ч.Д.Ю. (№) номером телефона «Феди»; 19.10.2023 в 17:15:10 в ходе телефонного разговора Ч.Д.Ю. (№ сообщил Р.Е.Г. (№), что получил права в Канаше, заплатив 65 тыс. (т. 3 л.д. 114-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра оптических носителей информации формата DVD-R диск Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ, созданы копии вышеуказанных дисков: DVD+RW диск рег. №с с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу; DVD+RW диск рег. №с с видеозаписями от 09.09.2023 помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу; DVD+RW диск рег. №с с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу (т. 2 л.д. 124-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра с использованием персонального компьютера оптического носителя информации формата DVD+RW диск рег. №с с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, установлено, что диск содержит файл: «1276-universal.4.Список эл.заявлений ВУ (август) формата «Excel», видеофайл: «РЭО_Канаш_Кабинет_02_08_23_09.00-11.54». Файл формата «Excel» содержит сведения о заявителе, дате заявления, когда назначен прием экзамена, результатах, выданных документах. Так, заявитель: П.Н.А., дата заявления: ДД.ММ.ГГГГ, номер заявления: 63110337, услуга: заявление на выдачу водительских удостоверений: прием кв. экзамена после лишения, статус заявления: регистрация завершена. При воспроизведении видеофайла с помощью программы «The KMPlayer» установлено, что на видеофайле запечатлен служебный кабинет по приему экзаменов на знание правил дорожного движения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. Так, в 09 час. 50 мин. 13 сек. в кабинет заходит Ш.С.В., и включает компьютеры. На экранах появляются присвоенные компьютерам номера. В промежуток времени с 09 час. 52 мин. 56 сек. по 9 час. 53 мин. 10 сек. группа экзаменуемых проходит в кабинет. Всего заходит 7 человек, среди которых П.Н.А., одетый в черную бейсболку с белым логотипом «Найк», голубую футболку поло, черные брюки и темную обувь. В 09 час. 55 мин. 24 сек. П.Н.А. протягивает документы Ш.С.В. Почти сразу, как только Ш.С.В. ознакомился с документы, возвращает их обратно П.Н.А., со словами: «Подождите в коридоре», после чего последний уходит. При этом остаются свободные компьютеры, после рассадки всех экзаменуемых на столы. В 11 час. 16 мин. 06 сек. в кабинет заходит следующая группа экзаменуемых в составе четырех человек, среди которых П.Н.А. В 11 час. 16 мин. 11 сек. П.Н.А. передает документы Ш.С.В., после чего последний отправляет его за компьютер № 10. В 11 час. 20 мин. 07 сек. начинается экзамен по теоретической части. У экзаменуемых на мониторах, номер компьютера меняется на тесты. Во время экзамена, на мониторе компьютера № 10, за который направлен П.Н.А. стоит только белый фон, тест по теоретической части экзамена не включается. В 11 час. 25 мин. 28 сек. П.Н.А. к себе подзывает Ш.С.В. П.Н.А. получает документы и уходит.

В ходе осмотра с использованием персонального компьютера оптического носителя информации формата DVD+RW диск рег. №с с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу установлено, что диск содержит файл: «Список эл.заявлений ВУ (август) формата «Excel», а также 2 видеофайла: «РЭО_Канаш_Кабинет_26_08_23_09.00-11.45» и «РЭО_Канаш_Кабинет_26_08_23_11.46-13.59. Файл формата «Excel» содержит сведения о заявителе, дате заявления, когда назначен прием экзамена, результатах, выданных документах. Так, заявитель: Ю.Д.В., дата заявления: ДД.ММ.ГГГГ, номер заявления: 63550003, услуга: заявление на выдачу водительских удостоверений: прием кв. экзамена после лишения, статус заявления: регистрация завершена. При воспроизведении с помощью программы «The KMPlayer» видеофайла «РЭО_Канаш_Кабинет_26_08_23_09.00-11.45» установлено, что на видеофайле запечатлен служебный кабинет по приему экзаменов на знание правил дорожного движения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. В 09 час. 32 мин. 45 сек. в кабинет заходит Ш.С.В., подготавливает компьютеры к сдаче экзамена, после чего на экранах мониторов появляется нумерация слева на право – 22, 33, 44, 55, 6, 7, …, 9, … В промежуток времени с 09 час. 35 мин. 33 сек. по 09 час. 36 мин. 03 сек. группа экзаменуемых проходит в кабинет. Всего заходит 6 человек, среди которых в том числе Ю.Д.В., одетый в серые кроссовки, синие джинсы, черную футболку с оранжевым принтом и черный джемпер. В 09 час. 36 мин. 19 сек. Ш.С.В. начинает принимать документы от экзаменуемых и отправлять последних за столы для сдачи экзаменов голосом объявляя номер компьютера. В 09 час. 37 мин. 67 сек. Ю.Д.В. протягивает документы Ш.С.В., который после ознакомления, отправляет его за компьютер № 10. В 10 час. 12 мин. 48 сек. экзаменуемые по команде Ш.С.В. включают тесты, о чем свидетельствует появившиеся на экране различные изображения. В промежутке времени с 09 час. 39 мин. 42 сек. по 09 час. 47 мин. 53 сек. Ю.Д.В. сидит за компьютером, на мониторе которого горит только белый фон, ничего больше не происходит, в то время как у остальных экзаменуемых отчетливо видно, что решаются тесты, меняются изображения на экране монитора. Ш.С.В. в этот момент сидит за своим рабочим компьютером, и руками выполняет манипуляции с оптической компьютерной мышкой. В 09 час. 48 мин. 28 сек. Ю.Д.В. подходит к Ш.С.В., получает документы и уходит.

В ходе осмотра с использованием персонального компьютера оптического носителя информации формата DVD+RW диск рег. №с с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ помещения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу установлено, что диск содержит файл: «Список эл.заявлений ВУ (сентябрь) формата «Excel», а также 3 видеофайла: «РЭО_Канаш_Кабинет_11.00-11.59», «РЭО_Канаш_Коридор_11.00-11.44» и «РЭО_Канаш_Коридор_11.45-11.59. Файл формата «Excel» содержит сведения о заявителе, дате заявления, когда назначен прием экзамена, результатах, выданных документах. Так, заявитель: Ч.Д.Ю., дата заявления: ДД.ММ.ГГГГ, номер заявления: №, услуга: заявление на выдачу водительских удостоверений: прием кв. экзамена после лишения, статус заявления: регистрация завершена.

При воспроизведении с помощью программы «The KMPlayer» видеофайла «РЭО_Канаш_Кабинет_11.00-11.59» установлено, что на видеофайле запечатлен служебный кабинет по приему экзаменов на знание правил дорожного движения РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. В 11 час. 33 мин. 39 сек. в кабинет для сдачи теоретической части экзаменов заходит Ч.Д.Ю., и садится за компьютер с нумерацией 22. В 11 час. 34 мин. 00сек. в кабинет для сдачи теоретической части экзаменов заходит другое лицо, вешает пакет на вешалку. В это же время из коридора заходит Ш.С.В. и просит пересесть Ч.Д.Ю. за компьютер, расположенный в дальнем углу, обзор на который прикрыта вещью, похожей на шапку, которая висит на вешалке, а сумку просит повесить на данную вешалку. Ш.С.В. подходит к каждому экзаменуемому, объясняя как проходить тест. Далее, в промежутке времени с 11 час. 35 мин. 05 сек. по 11 час. 42 мин. 48 сек. Ш.С.В. садится за свой компьютер и начинает нажимать левой кнопкой мышки. В 11 час. 42 мин. 35 сек. Ш.С.В. просит подойти экзаменуемых к себе. При этом во время всего периода сдачи теста, на экране монитора, за которым сидит Ч.Д.Ю., ничего не происходит, все время стоит белый экран (т. 2 л.д. 146-172); указанные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра служебного помещения экзаменационного класса РЭО ОМВД России по г. Канашу по адресу: 

<

...>, изъят системный блок № 10 экзаменационного класса, документы (справки, свидетельства) послужившие основанием для выдачи и замены водительских удостоверений и временных разрешений на право управления ТС за 2023 года том №№, 40, 45, 46, 48, 49, 66 (т. 1 л.д. 137-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен системный блок № 10 экзаменационного класса. В ходе исследования содержимого твердотельного накопителя системного блока № 10 с подключением к лабораторному ноутбуку установлено наличие браузера, в истории которого отображаются сведения об осуществлении доступа в ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России для решения экзаменационных вопросов. Появление вопросов перед экзаменуемым отображается в истории браузера: «/terminal/guestions/». С помощью программного обеспечения «Belkasoft» получена история посещения web-страниц браузером из которой следует: ДД.ММ.ГГГГ компьютер был включен в 08 час. 11 мин. 04 сек. Согласно истории браузера экзаменационные вопросы появились всего один раз, а именно в 10 час. 18 мин. 05 сек., которые были завершены в 10 час. 34 мин. 28 сек. Более в указанный день web-страница с экзаменационными вопросами не открывалась. ДД.ММ.ГГГГ компьютер был включен в 08 час. 08 мин. 23 сек. Согласно истории браузера экзаменационные вопросы появились всего один раз в 10 час. 33 мин. 22 сек., которые были завершены в 10 час. 55 мин. 45 сек. Более в указанный день web-страница с экзаменационными вопросами не открывались. 09.09.2023 компьютер был включен в 08 час. 00 мин. 02 сек. Согласно истории браузера, в первый раз экзаменационные вопросы появились в 10 час. 36 мин. 58 сек., которые были завершены в 10 час. 47 мин. 40 сек. Во второй раз экзаменационные вопросы появились в 10 час. 52 мин. 48 сек., которые были завершены в 11 час. 05 мин. 30 сек. В третий раз экзаменационные вопросы появились в 11 час. 13 мин. 52 сек., которые были завершены в 11 час. 24 мин. 14 сек. Более в указанный день web-страница с экзаменационными вопросами не открывалась (т. 1 л.д. 155-175);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены документы (справки, свидетельства), послужившие основанием для выдачи и замены водительских удостоверений и временных разрешений на право управления ТС за 2023 года том №№ 39, 40, 45, 46, 48, 49, 66. Дело №14.19 том № 48 «Документы (справки, свидетельства), послужившие основанием для выдачи и замены водительских удостоверений и временных разрешений на право управления транспортными средствами», с находящимися внутри пронумерованными документами в количестве 136 л., на 31 странице содержит копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ № на имя П.Н.А. о назначении ему приема квалификационных экзаменов после прекращения основания лишения права управления. В заявлении имеется графа заключения должностного лица с копией подписи, а также копия оттиска печати: «Начальник РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу майор полиции Ш.С.В.. На оборотной стороне обнаружен экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя П.Н.А. Дата проведения ДД.ММ.ГГГГ. Результат: «Сдал». Экзаменатор: Ш.С.В., имеется подпись выполненная красителем синего цвета. В правом нижнем углу имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ, 10:35. На 72 странице обнаружена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Ю.Д.В. о назначении ему приема квалификационных экзаменов после прекращения основания лишения права управления. В заявлении имеется графа заключения должностного лица с копией подписи, а также копия оттиска печати: «Начальник РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу майор полиции Ш.С.В.. На оборотной стороне обнаружен экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя Ю.Д.В. Дата проведения ДД.ММ.ГГГГ. Результат: «Сдал». Экзаменатор: Ш.С.В., имеется подпись выполненная красителем синего цвета. В правом нижнем углу имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ, 8:17. На 90 странице обнаружена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Ч.Д.Ю. о назначении ему приема квалификационных экзаменов после прекращения основания лишения права управления. В заявлении имеется графа заключения должностного лица с копией подписи, а также копия оттиска печати: «Начальник РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу майор полиции Ш.С.В.. На оборотной стороне обнаружен экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на имя Ч.Д.Ю. Дата проведения ДД.ММ.ГГГГ. Результат: «Сдал». Экзаменатор: Ш.С.В., имеется подпись выполненная красителем синего цвета. В правом нижнем углу имеется дата и время: ДД.ММ.ГГГГ, 11:54 (т. 1 л.д. 177-188); указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе обыска по месту жительства К.С.О. по адресу: г

<

адрес>, изъяты наручные часы ROLEX ER (т. 2 л.д. 51-56).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наручные часы ROLEX ER (т. 2 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра CD-R диска, содержащего детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, установлены телефонные звонки между К.С.О. и Ш.С.В., пользующимся абонентским номером №. Имеются сведения о совершенных звонках в июле, августе, сентябре 2023 года, в том числе сведения о звонках с адресом базовой станции: Россия, Чувашская - Чувашия Респ., 

<

адрес>, то есть в зоне охвата торгового центра «Волжский», расположенного по адресу: 

<

...>. Кроме того, в июле, августе, сентябре 2023 года совершались звонки между К.С.О. и Ф.И.Ю., пользующимся абонентским номером № (т. 2 л.д. 86-102);

- копией выписки из приказа №л/с министерства внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ш.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу (т. 1 л.д. 208);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) начальника регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу, утвержденного 10.12.2022 начальником отдела МВД России по г. Канашу В.Н.Д., из которого следует, что начальник регистрационно-экзаменационного отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Конституцией Чувашской Республики, законами и иными нормативными правовыми актами Чувашской Республики, нормативными правовыми актами МВД России, МВД по Чувашской Республики, Положением о РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу. Является прямым начальником для личного состава РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу и осуществляет общее руководство деятельностью отдела в пределах полномочий, представленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, иными нормативными правовыми актами. Отдает необходимые и обязательные для исполнения законные приказы и распоряжения подчиненным сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, контролирует выполнение поставленных задач сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, ходатайствует в установленном порядке о поощрении и (или) наложении дисциплинарного взыскания на сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Канашу, обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, постоянно осуществляя по роду своей деятельности функции представителя власти, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь в этой связи должностным лицом государственного органа Российской Федерации, уполномоченным качественно и своевременно исполнять государственные услуги в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.06.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации предоставлять государственные услуги по приему теоретического экзамена на получение права на управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений категорий (подкатегории): «М», «А», «B», «С», «Д», «BЕ», «СЕ», «ДЕ», «А1», «B1», «С1», «Д1», «С1Е», «Д1Е», и практического экзамена на получение права на управление транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений категорий (подкатегории): «М», «А», «B», «С», «Д», «А1», «B1», «С1», «В1», «С1», «Д1» (т. 1 л.д. 211-214);

- копией Положения о регистрационно-экзаменационном отделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу, утвержденного приказом начальника отдела МВД России по г. Канашу В.Н.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанное отделение возглавляет начальник, который назначается на должность министром внутренних дел по Чувашской Республике. На отделение возложены обязанности по предоставлению государственных услуг, в том числе в электронном виде, по регистрации транспортных средств, проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (т. 1 л.д. 217-219);

- детализацией звонков по абонентскому номеру №, принадлежащему В.В.И., за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, из которой следует, что в июле осуществлялись телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании П.Н.А., в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-28);

- справкой по операциям, сформированной в Сбербанк онлайн по счету В.В.И., открытому в ПАО «Сбербанк», из которой следует, что 18.07.2023 в 07:28 от П.Н.А. выполнен перевод денежных средств в размере 61 000 руб. (т. 2 л.д. 30);

- справкой по операциям, сформированной в Сбербанк онлайн по счету В.В.И., открытому в ПАО «Сбербанк», из которой следует, что 18.07.2023 в 07:37 выданы наличные денежные средства в размере 50 000 руб. (т. 2 л.д. 29);

- сведениями об оказанных услугах за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 по абонентскому номеру №, принадлежащему Ш.Ф.Ф., из которых следует, что 05.09.2023 в 11:49, 07.09.2023 в 21:08 осущетсвлялись телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Ч.Д.Ю. В августе 2023 года, в сентябре 2023 года осуществлялись телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Ф.И.Ю. (т. 1 л.д. 233-247);

- справкой о дате возврата (выдачи) водительского удостоверения на право управления транспортными средствами после окончания срока лишения права управления от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.Ю. в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск выдано водительское удостоверение №; ДД.ММ.ГГГГ Ю.Д.В. в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары возвращено водительское удостоверение №; 25.09.2023 П.Н.А. в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Ядринскому району возвращено водительское удостоверение № (т. 3 л.д. 128).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1, из которых следует, что на учете у врача-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 108, 109), по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Чебоксары характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 107), по месту работы – положительно.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 3 л.д. 110, 111), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и его действия по каждому эпизоду преступления квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ по признакам посредничества во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенные при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

О наличии в действиях ФИО1 по трем преступлениям квалифицирующего признака «в значительном размере» свидетельствуют размеры взяток - 30 000 руб. от П.Н.А., Ю.Д.В., Ч.Д.Ю., что в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ превышает 25 000 руб. и относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, объявление благодарностей, участие в благотворительной помощи, награждение дипломом, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание условно. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 тяжких преступлений против государственной власти, интересов государственной службы, данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, его материального положения, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К.С.О. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по трем преступлениям по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание К.С.О. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.С.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать К.С.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно с периодичностью и в сроки, определенные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу с 04 апреля 2024 года до 06 апреля 2024 года; под домашним арестом - с 06 апреля 2024 года до 30 мая 2024 года.

Обеспечительные меры, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах: № в ПАО «Росбанк»; № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»; № в ПАО «Сбербанк России»; № в ПАО «Промсвязьбанк»; наручные часы ROLEX ER, принадлежащие ФИО1; долю в праве 1/2 на жилое помещение площадью 68,9 кв.м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наручные часы - вернуть по принадлежности ФИО1; детализацию телефонных соединений, диски DVD+RW, CD-RW - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов