ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Сергиевск 11 февраля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Сергиевского района Самарской области Тюпаева Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Саломасова А.А.,

при секретаре Петряниной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-15/19 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение совершение причинения смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час., более точное время не установлено, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>А, совместно со своей матерью ФИО2

В указанное время и в указанном месте ФИО2 стало плохо, она стала задыхаться. ФИО1 стала оказывать ФИО2 помощь, а именно непрямой массаж сердца и искусственную вентиляцию легких, для чего подошла к ФИО2 и 4 раза надавила руками ей на грудь в области расположения сердца, после чего произвела искусственное дыхание «рот в рот». При этом, ФИО1, выполняя непрямой массаж сердца ФИО2, проявила преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, влекущих причинение смерти потерпевшей в результате надавливаний руками на грудь, хотя при необходимой разумности, внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть указанные последствия в результате своих преступных действий.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО2 следующие повреждения: полные закрытые переломы 3-7 левых ребер по среднеключичной линии, 2-8 левых ребер по передне-подмышечной линии, 2-9 правых ребер по передне-подмышечной линии, с нарушением каркасной целостности грудной клетки; полный закрытый перелом тела грудины на уровне 3-4 межреберья.

Повреждения у ФИО2 множественные полные закрытые переломы правых и левых ребер, перелом тела грудины с нарушением каркасной целостности грудной клетки и функции внешнего дыхания, осложнившиеся развитием острой дыхательной недостаточности, имеют признаки повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти ФИО2

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО2 последовала от множественных полных закрытых переломов правых и левых ребер, перелома тела грудины с нарушением каркасной целостности грудной клетки и функции внешнего дыхания, осложнившиеся развитием острой дыхательной недостаточности на месте происшествия в период времени с 19час. ДД.ММ.ГГГГ. до 08час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, которая принесла извинения и полностью загладила причиненный вред, представив соответствующее письменное заявление. 

Подсудимая и защитник в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимая с потерпевшей примирились, подсудимая принесла извинения и полностью загладила причиненный вред, при этом подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению, так как согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, принесла извинения и полностью загладила причиненный вред, а также не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию за примирением с потерпевшей. 

Поскольку имеется совокупность обстоятельств, указанных в ст.76 УК РФ, то в данном случае заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: смывы с рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО2, дактокарту ФИО1 и дактокарту ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств Красноярского МСО СУ СК РФ по Самарской области, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Тюленев