Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашине «Хонда-CR-V», государственный регистрационный знак К643ЕС199 причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «БМВ Х5», государственный номерной знак 

<

***> под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «БМВ Х5». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК «РЕСО-Гарантия», которое сообщило, что в СПАО «РЕСО-Гарантия» гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 102 900 руб. За оценку материального ущерба, истицей затрачено 6 180 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в сумме 102 900 руб., убытки понесенные истицей за проведение экспертизы в сумме затрачено 6 180 руб., убытки за отправление телеграммы в сумме 570,18 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 50 000 руб., госпошлину в сумме 3 403 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истицы подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашине «Хонда-CR-V», государственный регистрационный знак К643ЕС199 причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «БМВ Х5», государственный номерной знак 

<

***> под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины «БМВ Х5». Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СК «РЕСО-Гарантия», которое сообщило, что в СПАО «РЕСО-Гарантия» гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Согласно заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 102 900 руб. За оценку материального ущерба, истицей затрачено 6 180 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию материальный ущерб в размере 102 900 руб. и понесенные убытки в сумме 6 180 руб.

Истцом были понесены почтовые расходы на отправление ответчице претензии, которые составили 570,18 руб., которые суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, дело не представляет сложности, ввиду чего, судебные расходы за услуги представителя, суд находит возможным снизить до 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины согласно размера удовлетворенных требований в сумме 3 403 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 102 900 руб., убытки в сумме 6 180 руб., почтовые расходы в сумме 570,18 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 10 000 руб. и государственную пошлину в сумме 3 403 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю. Губин