КОПИЯ

Дело №

Мотивированное 

решение

 составлено 29 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первоуральский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Никитиной О.В., 

при секретаре Вахрамеевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО7 к администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО4 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что на основании Постановления Главы городского округа Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу № завода 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> предоставлен земельный участок в аренду сроком на 

<

данные изъяты> с целевым использованием под существующие гаражи. Он является членом гаражного кооператива №. 

<

данные изъяты> хозяйственным способом, самостоятельно, за счет собственных средств им осуществлено строительство спорного гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес>, на территории ГК № завода 

<

данные изъяты>, в районе пожарного депо завода 

<

данные изъяты>. Строительство спорного имущества осуществлялось им в период брака с ФИО5, которая не возражает против признания за ним права единоличной собственности на спорное имущество. В установленном законом порядке в филиале СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» и в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> право собственности на указанное имущество зарегистрировано не было. С момента строительства и до настоящего времени он пользуется данным гаражом, несет затраты по его содержанию, осуществляет текущий и капитальный ремонт, то есть является владельцем данного гаражного бокса. Таким образом, он несет бремя содержания гаражного бокса, никаких споров по указанному имуществу не было, но он не имеет возможности оформить право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.25). Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что спорное имущество было возведено её супругом ФИО4 самостоятельно, за счет собственных средств в период брака. С момента строительства гаража их семья пользуется спорным имуществом по назначению. На спорное имущество она не претендует. 

Третье лицо МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило. О месте и времени проведения судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В ходе судебного разбирательства установлено, что Постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному кооперативу № завода 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> предоставлен земельный участок в аренду сроком на 

<

данные изъяты> с целевым использованием под существующие гаражи ( л.д.13) Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ № арендодатель ( в лице Комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск) сдает, а арендатор (Потребительский кооператив « Гаражный кооператив №») принял в аренду земельный участок площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

Согласно справке Потребительского кооператива « Гаражного кооператива №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является членом потребительского кооператива №, и имеет гаражный бокс №, который построен самостоятельно, без участия кооператива, и не имеет задолженности по членским взносам (л.д.11).

По данным технического учета в инвентарном деле на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты> сведений о собственниках, залоге, аресте и обременениях не имеется (л.д.10). 

Судом установлено, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4, ФИО5, поскольку построено хозяйственным способом в период брака ( л.д.12) Третье лицо ФИО5 в судом заседании не возражала против признания за ФИО4 права единоличной собственности на спорное имущество, самостоятельных на спорный гаражный бокс не заявляет.

Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что ФИО4 построил гаражный бокс №, находящийся по адресу: г

<

данные изъяты> самостоятельно, за счет собственных средств в 

<

данные изъяты>. С указанного периода времени пользуется им как своим собственным, использует по назначению, несет бремя содержания имущества. 

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество самовольной постройкой не является, построено истцом самостоятельно, за счет собственных средств, с момента завершения строительства используется по назначению.

Суд считает, что требования ФИО4 обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Вахрамеева

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Вахрамеева