уголовное дело № 1-962/2020

86RS0002-01-2020-009332-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 15 октября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

переводчика ФИО3,

защитника, адвоката Ланцевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-962/2020 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

мера пресечения- заключение под стражу с 24 июня 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 25 мая 2020 года, в период времени с 00:20 часов до 01:30 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя заранее им заготовленные дубликаты ключей от входных дверей магазина «ПамперсОК», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, незаконно проник в помещение данного магазина и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, похитил из ящика кассового аппарата, расположенного справа при входе в магазин, денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1». В продолжение своего преступного умысла ФИО2, увидев рядом с кассовым аппаратом конверт с находящимися внутри денежными средствами, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, также похитил из конверта денежные средства в сумме 6 454 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1». После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 14 454 рубля.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как причиненный вред ей заглажен и возмещен, подсудимый принес свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий она к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им потерпевшей вред полностью заглажен и возмещен, он принес свои извинения потерпевшей и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. 

Заслушав подсудимого ФИО2, поддержавшего заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившего суду факт возмещения причиненного вреда, принесшего извинения потерпевшей и примирения с ней, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и загладил в полном объеме причиненный вред, принес свои извинения за содеянное, в результате чего между ним и потерпевшей состоялось примирение, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диски- хранить в материалах уголовного дела; кроссовки черного цвета фирмы «Nike», изъятые 24 июня 2020 года в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску- после вступления настоящего постановления в законную силу вернуть ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Арзаев 

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев 

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«15» октября 2020 года 

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1- 962/2020

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева