№ 1- 16/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. « 11» мая 2017 г.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием: государственного обвинителя -- помощника прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан – Мусина А.Р., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитника: Латыпова Р.М., представившего удостоверение №, и ордер №, 

потерпевшего ФИО16,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 25.02.2014 года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ. По постановлению мирового судьи от 22.04.2014 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком 58 дней. Освобожден 18.06.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» и «в», ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного селе 

<

адрес> и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» и «в», ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются, в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору, руководствуясь с корыстными побуждениями, в 

<

адрес>, тайно похитили, принадлежащий ФИО16 банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» за 

№ с «Пин» кодом. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 с помощью указанной банковской карты, из банкомата расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили в несколько приемов 8000 рублей, принадлежащие ФИО16

Своими, указанными преступными действиями, ФИО2 и ФИО1. причинили ФИО16 значительный материальный ущерб. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в совершении преступления предусмотренного п. «а» и «в», ч. 2 ст.158 УК РФ, признали полностью.

ФИО1 и ФИО2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ пришли в 

<

адрес> к ФИО16 и там все вместе с хозяином дома Свидетель №1, Свидетель №2 употребляли спиртные напитки. ФИО16 попросил Свидетель №1 сходить купить водку и продукты, при этом в связи с отсутствием наличных денег отдал ему свою банковскую карту «Сбербанк», и бумагу с записью пин – кода указанной банковской карты. После этого Свидетель №1 и ФИО2 принесли водку и продукты, и вернули ФИО16 банковскую карту, чеки и сдачу от 500 рублей, которые сняли с банкомата. Когда ФИО16 опьянел и уснул, они похитили банковскую карту ФИО16 и бумагу с пин – кодом. Далее со счета указанной банковской карты сняли 8000 рублей. Часть похищенных денег истратили на продукты, водку и сигареты, оставшуюся часть денег изъяли сотрудники полиции. 

Также подсудимые показали, что иск предъявленный потерпевшим ФИО3 они признают и готовы возместить ему ущерб. 

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО18, Свидетель №1 и подсудимыми распивали водку в его квартире. Когда кончилась водка, по его просьбе Свидетель №1 и ФИО2 которым он дал свою банковскую карту и пин код сходили в магазин, сняли с его банковской карты деньги и принесли продукты и водку. Далее он сильно опьянел и уснул. Когда проснулся он обнаружил уведомления в сотовом телефоне о снятии с его банковской карты 8000 рублей. Тут же обнаружил отсутствие банковской карты. О случившемся он сообщил Свидетель №1, который в свою очередь вызвал сотрудников полиции.

В результате хищения 8000 рублей, ему причинен значительный материальный ущерб, так как кроме пенсии, он других доходов не имеет. 

ФИО16 просит взыскать с подсудимых в возмещение ущерба от хищения 4668 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО16 вместе с последним, с подсудимыми ФИО1 и ФИО2 распили спиртные напитки. Когда кончилась водка, он с ФИО2 по просьбе ФИО16 сходили в магазин и купили водку и продукты. Деньги на продукты сняли с банковской карты ФИО16, которую он сам им отдал, в связи с отсутствием наличных денег. Банковскую карту, бумажку с записью пин - кода и сдачу от 500 рублей, он вернул ФИО16 Когда он вечером зашел к ФИО16, последний сообщил ему, что с его банковской карты похитили 8000 рублей. Он о похищении денег ФИО16, сообщил в полицию.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, видно, что в 

<

адрес>, Республики Татарстан, был обнаружен сотовый телефон марки « 

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО16 папке «входящие сообщения» указанного телефона имеется сообщение от абонента номера «900» о выдаче 2000 рублей 15 часов 57 минут, выдаче 5000 рублей 16 часов 01 минут и 1000 рублей 16 часов 02 минуты.(л/д. 06 - 14). 

Из выписки со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащего ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, также видно, что были сняты со счета ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 8000 рублей. (л/д.138-140).

В кабинете №25 отдела МВД России по Муслюмовскому району, который расположен по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты деньги в сумме 3332 рубля и банковская карта ПАО «Сбербанк» за №. (л/

<

...> протокола осмотра).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по

п. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо они совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначение вида и меры наказания подсудимым, суд признает как смягчающее обстоятельство то, что: они вину признали полностью, в содеянном раскаялись, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб частично возмещен.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ими.

Как личность ФИО2 и ФИО1 характеризуются отрицательно. Неоднократно привлекались к административной ответственности по ст.20.21, ст.20.25 КоАП РФ (л/

<

...> Характеристики л/д. 51,57, справки из ОМВД л/

<

...>).

Исходя из вышеизложенного, степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, личностных данных подсудимых, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает необходимой назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а ФИО2

На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшего и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО16 4668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» за 

№, деньги в размере 3332 рубля: три купюры номиналом 1000 рублей, номерами: ое №, №; три купюры номиналом 100 рублей, номерами 

<

данные изъяты>. №; две купюры с номиналом 10 рублей с номерами: №, №; две монеты номиналом 5 рублей и одну монету номиналом 2 рубля, принадлежащих ФИО16 суд считает подлежащим возврату по принадлежности, а CD-RW с видеозаписью с камеры наблюдения за банкоматом ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: 

<

адрес>., выписку со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, принадлежащую ФИО16 хранить при уголовному деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», ч.2, ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один )год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, установив в его отношении испытательный срок на 1 (один) год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Признать, ФИО1 виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в возмещение материального ущерба, в пользу потерпевшего ФИО16 4668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» за №, деньги в размере 3332 рубля: три купюры номиналом 1000 рублей номерами: №; три купюры номиналом 100 рублей номерами: №; две купюры номиналом 10 рублей с номерами: №; две монеты номиналом 5 рублей и одну монету номиналом 2 рубля, принадлежащих ФИО16, вернуть по принадлежности, а CD-RW с видеозаписью с камеры наблюдения за банкоматом ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: 

<

адрес>., выписку со счета банковской карты ПАО «Сбербанк № принадлежащий ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Билалов Э.З.