ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Советский городской суд в составе

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диаманди ФИО6 к Калининградскому отделению Сбербанка № 8626/01841, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Калининградскому отделению Сбербанка № 8626/01841 о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады. В обоснование своей позиции истица указала, что 02.01.2016 у нее умерла 

<

данные изъяты> ФИО4 При принятии наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, ФИО1 от нотариуса Советского городского нотариального округа Калининградской области узнала о том, что ФИО4 имела счет в ПАО «Сбербанк России» № (ранее - №), на который 26.04.2000 было оформлено завещательное распоряжение на имя истицы. При этом нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный счет со ссылкой на ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». Однако в Калининградском отделении ПАО «Сбербанк» ФИО1 не выдали денежные средства со спорного счета ввиду непредставления ею документов, подтверждающих вступление в наследство. На основании изложенного истица просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 27 891 рубля 09 копеек с причитающимися процентами, хранящиеся на счете № (ранее - №) в подразделении № 8626/1841 ПАО «Сбербанк».

В предварительном судебном заседании ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Калининградское отделение Сбербанка № 8626/01841, ПАО «Сбербанк России», привлеченное определением суда от 24.01.2017 в качестве соответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представили.

Рассмотрев заявление истицы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа ФИО1 от исковых требований, судом не установлено.

Отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Диаманди ФИО7 к Калининградскому отделению Сбербанка № 8626/01841, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Диаманди ФИО8 к Калининградскому отделению Сбербанка № 8626/01841, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Вардах