Дело № 2-2761/2025

УИД 61RS0005-01-2025-001747-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2022 по делу № 2-1209/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере 11 018 391 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 147 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.05.2023 вышеуказанное решение районного суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

С целью исполнения указанного судебного акта истцом получен исполнительный лист серии ФС ..., который был предъявлен для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства с должника в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 321 833,85 рублей. Кроме того, в счет долга в рамках указанного исполнительного производства ФИО1 было передано транспортное средство «Фольксваген Туарег», г/н ... стоимостью 1 422 750 рублей. Сумма долга по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2022 на сегодняшний день составляет 9 288 954,15 рубля.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел возврат денежных средств в полном объеме, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 950 704,35 рублей за период с 05.05.2023 по 28.03.2025.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.01.2024 по делу № 2-5/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере 1 159 264 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 996,32 рублей, а всего взыскана сумма 1 173 260,32 рублей. Решение суда вступило в законную силу 20.02.2024. 

Поскольку ответчик до настоящего времени не произвел возврат денежных средств в полном объеме в соответствии с решением суда от 15.01.2024, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 889,92 рублей за период с 21.02.2024 по 28.03.2025.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188 594,27 рублей, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 320,15 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Для участия в судебном заседании обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, так как частичное возмещение задолженности в рамках исполнительного производства не означает, что со стороны ответчика имело место надлежащее исполнение своих обязательств. Более того, при разделе имущества ответчик понимал, что отказываясь от выдела супружеской доли в общем имуществе, ему нужно будет единовременно выплатить существенную компенсацию доли супруги.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, так как весь период, в который велось исполнительное производство, не подлежит включению в период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку исполнительное производство окончено невозможностью взыскания, в связи с отсутствием имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

Суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2022 по делу № 2-1209/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере 11 018 391 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 147 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.05.2023 вышеуказанное решение районного суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В рамках исполнительного производства № 140914/23/61029-ИП отделом судебных приставов по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону с должника в пользу ФИО1 была взыскана сумма в размере 321 833,85 рублей. Кроме того, в счет долга в рамках указанного исполнительного производства ФИО1 было передано транспортное средство «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак ... стоимостью 1 422 750 рублей. Сумма долга по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2022 на сегодняшний день составляет 9 288 954,15 рублей.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.01.2024 по делу № 2-5/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация стоимости совместно нажитого имущества в размере 1 159 264 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 996,32 рублей, а всего взыскана сумма 1 173 260,32 рублей. Решение суда вступило в законную силу 20.02.2024. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Судом установлено, что в качестве периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ истец указывает период: с 05.05.2023 по 28.03.2025 - по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2022; с 21.02.2024 по 28.03.2025 – по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.01.2024. 

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, сумму задолженности по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.09.2022 в размере 9 288 954,15 руб., размер процентов за период с 05.05.2023 по 28.03.2025 составляет 2 950 704,35 руб.

Исходя из суммы задолженности по решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.01.2024 в размере 1 173 260,32 руб., размер процентов за период с 21.02.2024 по 28.03.2025 составляет 237 889,92 руб.

Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов в размере 3 188 594,27 руб.

Доводы представителя ответчика на положения с. 401 ГК РФ о невиновности ФИО2 в ненадлежащем исполнении обязательств, возникших у него перед ФИО1 на основании решений суда, являются необоснованными, поскольку частичное возмещение задолженности в рамках исполнительного производства не означает, что со стороны ответчика имело место надлежащее исполнение своих обязательств. Более того, при разделе имущества ответчик понимал, что отказываясь от выдела супружеской доли в общем имуществе, ему нужно будет единовременно выплатить существенную компенсацию доли супруги.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Со стороны ответчика суду не были представлены сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств и исключающие возможность исполнения обязательств. Факт прекращения исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, не освобождает ответчика от необходимости исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 320,15 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2023 по 28.03.2025 в размере 3188594,27 (три миллиона сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46320,15 (сорок шесть тысяч триста двадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2025.

Судья -