ПОстановление

 № 1- 515/17

Именем Российской Федерации

24.07.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката Калоша Ю.С.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего- Такси «Пилот» - таксист, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 26.03.2017г. около 20 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, осуществляя перевозку пассажиров на условиях предоставления диспетчерских услуг в ИП ФИО4 (такси Пилот) на автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № находясь на вышеуказанном автомобиле напротив здания торгового центра «Рассвет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, оставленный Потерпевший №1, которую он ранее, осуществляя перевозку пассажиров на условиях предоставления диспетчерских услуг в ИП ФИО4 довозил до 

<

адрес>, на полике за передним пассажирским сидением салона вышеуказанного автомобиля, мобильный телефон «Asus» № стоимостью 8091 рубль, принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой сотовой сети «МТС», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на сумму 8091 рубль.Органами предварительного следствия содеянное подсудимого ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ним, поскольку он загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей. 

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении, преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Asus» № в корпусе золотистого цвета; упаковочный коробок от мобильного телефона «Asus» № возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 41-42) – считать возвращенными по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар