Дело № 1-316/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суда г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре судебного заседания Жещуке Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернецевой В.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № от 

<

дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

Так, 

<

дата> в ночное время суток, но не позднее 23 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, вынесенному Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г.Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 

<

дата> в ночное время суток, но не позднее 23 часов 20 минут у 

<

адрес> г.Ижевска, осознавая, что он был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

дата> №), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «MersedesBenz Е200» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, ФИО1, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до 

<

адрес> г. Ижевска, и 

<

дата> около 23 часов 20 минут у 

<

адрес> г.Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

<

дата> около 23 часов 47 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В связи с чем, на основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным по ст.264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.45-48);

- показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.38-39);

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6,согласно которого,

года работая во вторую смену АП 632 совместно с ИДПС ФИО7 в 23.20 часов по адресу 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство Мерседес Е200 г/н ТО05ВО/18 регион. В ходе проверки документов у водителя ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>127, выяснилось, что данный водитель лишен права управления транспортного средства на срок 18 месяцев Октябрьским мировым судом. Так же у гр. ФИО1 имелись явные признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,000 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения. Далее в присутствии двух понятых гр. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, то есть не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д.7); 

- протоколом 18 АА № от 07.03.2019г. об отстранении от управления транспортным средством,согласно которого ФИО1, 

<

дата> года рождения, управлял транспортным средством «MersedesBenz Е200» государственный регистрационный знак Т005Вб/18 регион, 

<

дата> в 23 часов 30 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д.9);

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому водитель ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> 127, управляя транспортным средством марки «MersedesBenz Е200» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в состоянии опьянения, нарушил требование п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.10);

- протоколом 18 АА № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

дата> в 23 часов 47 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УРи.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УРо назначении административного наказания, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.16-20);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.03.2019г. (л.д. 8).

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследованы в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого.

<

данные скрыты>

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния у суда не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, в соответствии п «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснения ФИО1 л.д. 37).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, и отсутствием отягчающих, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, заверил суд в недопущении впоследствии нарушения закона, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Данный вид и мера наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенного преступления. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317, 226.9 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные скрыты>

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а также на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г.Ижевска через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Т.А. Трубицына