Дело № 2-3804-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Деткиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «РостБизнес» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, чтоИстцы являлись собственниками транспортных средств, которые были проданы ответчикам по договорам купли-продажи автомобилей с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.. Проданы были следующие транспортные средства:

<

данные изъяты> за 550000 рублей

<

данные изъяты> за 400000 рублей

<

данные изъяты> за 500000 рублей

<

данные изъяты> за 400000 рублей

<

данные изъяты> за 520000 рублей

<

данные изъяты> за 420000 рублей.

Фактическими покупателями транспортных средств являлись ответчики ФИО3 и ФИО4 Однако, оформлены договора купли-продажи были на юридическое лицо, принадлежащее им и занимающееся грузоперевозками - ООО «РостБизнес» ИНН 

<

***>. Обусловлено это было тем, что, как пояснили ответчики, расчет по договору им удобно производить именно с юридического лица, а после полного расчета оформление в органах ГИБДД должно было быть осуществлено на физических лиц.

Согласно условий договоров, заключенных между сторонами оплата за транспортные средства должна была осуществляться ежемесячно равными платежами.

Все транспортные средства были переданы покупателям при заключении договоров купли-продажи. По условиям договоров ПТС на все транспортные средства оставались в залоге у продавцов до осуществления полного расчета.

Однако, после получения автомобилей ответчики ежемесячные платежи по договорам не осуществляли. На требования истцов об оплате по договорам, ответчики постоянно уклонялись от оплаты, придумывая каждый раз различные причины, препятствующие им произвести оплату.

На протяжении года истцы регулярно созванивались с ответчиками, требуя рассчитаться с ними и поняв, что их обманули, обратились с соответствующими заявлениями в полицию о совершении мошеннических действий. Однако сотрудниками полиции им было отказано в возбуждении уголовного дела. Многочисленные жалобы в прокуратуру не принесли никаких результатов. В течении трех лет истцы пытались привлечь ФИО4 и ФИО3 к уголовной ответственности. Прокуратурой округа несколько раз отменялись незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако сотрудниками полиции вновь выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела истцам было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском в связи с наличием между сторонами гражданско-правовых отношений.

Кроме того, условиями заключенных между сторонами договоров в случае просрочки оплаты по договору предусмотрена пеня в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки:

Договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «РостБизнес» 

<

данные изъяты>

Цена договора 550 000 рублей, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. на момент составления иска ДД.ММ.ГГГГ 1236 дней.

1% от суммы 550 000 - 5 500 рублей

5 500 рублей * 1236 дней = 6 798 000 рублей.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «РостБизнес» 

<

данные изъяты>

Цена договора 400 000 рублей, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на моментсоставления иска ДД.ММ.ГГГГ 1206 дней.

1 % от суммы 400 000 - 4 000 рублей

4000 рублей * 1206 дней = 4 824 000 рублей.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ. менаду ФИО1 и ООО «РостБизнес» 

<

данные изъяты>

Цена договора 500 000 рублей, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент составления иска ДД.ММ.ГГГГ 1318 дней.

1% от суммы 500 000 - 5 000 рублей

4000 рублей * 1318 дней = 6 590 000 рублей.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ менаду ФИО1 и ООО «РостБизнес» 

<

данные изъяты>

Цена договора 400 000 рублей, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент составления ДД.ММ.ГГГГ 1318 дней.

1 % от суммы 400 000 - 4 000 рублей

4 000 рублей * 1318 дней = 5 272 000 рублей.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РостБизнес» 

<

данные изъяты>

Цена договора 520 000 рублей, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент составления иска ДД.ММ.ГГГГ 1318 дней.

1 % от суммы 520 000 - 5 200 рублей

5 200 рублей * 1318 дней = 6 853 600 рублей.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ менаду ФИО1 и ООО «РостБизнес» 

<

данные изъяты>

Цена договора 420 000 рублей, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ на момент составления ДД.ММ.ГГГГ. 1318 дней.

1 % от суммы 420 000 - 4 200 рублей

4 200 рублей * 1318 дней = 5 536 600 рублей.

В связи с тем, что неустойка не может превышать сумму неисполненногообязательства взысканию подлежит неустойка в следующих размерах:

В пользу истца ФИО2 - 950 000 рублей В пользу истца ФИО1 - 1 840 000 рублей.

На основании изложенного, просят суд:

Взыскать с ФИО3. ФИО4, ООО «РостБизнес» солидарно в пользу ФИО1 задолженность по договорам купли-продажи автомобилей с рассрочкой платежа в общей сумме 1 840 000 рублей.

Взыскать с ФИО3,, ФИО4. ООО «РостБизнес» солидарно в пользу ФИО1 неустойку по договорам купли-продажи автомобилей с рассрочкой платежа в сумме 1 840 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4. ООО «РостБизнес» солидарно в пользу ФИО2 задолженность по договорам купли-продажи автомобилей с рассрочкой платежа в общей сумме 950 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4. ООО «РостБизнес» солидарно в пользу ФИО2 неустойку по договорам купли-продажи автомобилей с рассрочкой платежа в сумме 950 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ООО «РостБизнес» солидарно в пользу ФИО1 и ФИО2 судебные расходы, состоящие из оплаты гос.пошлины и оплаты услуг адвоката в суде.

Истцы Шпарага В. В.Ю., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, направили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, М.Н.АБ., ООО «РостБизнес» в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, направленное в адрес ответчиков судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчиков имеются определенные обязательства перед истцами, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РостБизнес» заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> стоимость определена 500000 рублей, порядок оплаты определен в рассрочку.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путём передачи денег Продавцу в следующие сроки:

в размере 72000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 72000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 72000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 72000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 72000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 72000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 68000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РостБизнес» заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость определена 400000 рублей, порядок оплаты определен в рассрочку.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путём передачи денег Продавцу в следующие сроки:

в размере 58000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 58000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 58000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 58000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 58000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 58000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 52000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РостБизнес» заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость определена 520000 рублей, порядок оплаты определен в рассрочку.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путём передачи денег Продавцу в следующие сроки:

в размере 74000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 74000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 74000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 74000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 74000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 74000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 76000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РостБизнес» заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> стоимость определена 420000 рублей, порядок оплаты определен в рассрочку.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путём передачи денег Продавцу в следующие сроки:

в размере 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 60000 рублей в срок доДД.ММ.ГГГГ

в размере 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

в размере 60000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «РостБизнес» заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость определена 400000 рублей, порядок оплаты определен в рассрочку.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег Продавцу в следующие сроки:

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «РостБизнес» заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость определена 550000 рублей, порядок оплаты определен в рассрочку.

Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п.2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег Продавцу в следующие сроки: [1]

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В размере 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи транспортных средств подтверждается указанными договорами, не опровергнуто в ходе судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ.

Сведений о том, что в настоящее время произведена полная или частичная оплата за автомобили по указанным выше договорам, в материалы дела не представлено, ответчиками факт оплаты транспортных средств в установленном положениями ст.56 ГПК РФ требованиями не подтвержден, при том, что сроки внесения платежей по всем договорам истекли.

Таким образом, сумма задолженности Покупателя по оплате товара (сумма основного долга) перед ФИО1 составляет 1840000 рублей, перед ФИО2 – 950000 рублей.

Доказательств обратному ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона (ст. 309 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Из пункта 1 статьи 458 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, то обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара) или предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара).

В силу пункт 1 статьи 223 и пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, право собственности на движимую вещь, не требующую регистрации перехода права собственности, возникает у покупателя с момента передачи ему вещи продавцом, в том числе и при продажи товара в кредит или рассрочку.

В силу пп. 1 и 3 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2)

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п.4)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что покупателем обязанности, взятые на себя в рамках договоров купли-продажи, по своевременному исполнению обязательства не исполнены, автомобили переданы, однако оплата не произведена в полном объеме по всем договорам в нарушение их условий, суд пришел к выводу о необходимости взыскания заявленной суммы в размере 1840000 рублей в пользу ФИО1, 950000 рублей в пользу ФИО2, учитывая отсутствие возражений относительно факта передачи автомобилей покупателю, размера задолженности, отсутствия каких-либо допустимых доказательств оплаты автомобилей.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Определяя лицо, за счет которого необходимо произвести взыскание задолженности по вышеуказанным договорам купли-продажи, суд приходит к выводу, что такое взыскание подлежит за счет стороны по договору ООО «РостБизнес», поскольку каких-либо доказательств в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ истцами того, что договор был заключен в ответчиками-физическими лицами, суду не представлено.

Оснований для взыскания задолженности по договорам в солидарном порядке в соответствии с положениями ст.ст. 2322,323 ГК РФ не имеется, в данных правоотношениях судом солидарной обязанности лиц не установлено соответствующих доказательств истцам не представлено.

В случае просрочки очередного платежа по договору Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки п.3.3 каждого договора)

Судом представлен расчет, который принимается, является математически верным.

Доказательств исполнения обязательства полностью или в какой - либо части порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, исковые требования о взыскании неустойки пользу истцов ответчиком ООО «РостБизнес» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иск, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РостБизнес» (ИНН 

<

***> ГРН 1206100017870) в пользу ФИО1 ( 

<

данные изъяты>.) денежную сумму в размере 1840000 рублей, неустойку в размере 1840000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23804 рубля 34 копейки. 

Взыскать с ООО «РостБизнес» (ИНН 

<

***> ГРН 1206100017870) в пользу ФИО2 ( 

<

данные изъяты>.) денежную сумму в размере 950000 рублей, неустойку в размере 950 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 295 рублей 66 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2024 года.