Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнов 10 января 2020 года 

гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2019 года Акционерное общество «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истцом указано, что 26 июня 2017 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № /…/, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 2496678 рублей 40 копеек для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «СП БИЗНЕС КАР» автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 года выпуска, идентификационный номер /…/, ПТС /…/, дата выдачи ПТС /…/ года. Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету Земщика и банковским ордером. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым Заемщик передал автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, (VIN) /…/, год изготовления 2016, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 4664000 рублей 00 копеек. Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге данного автомобиля, была зарегистрирована в реестре 28.06.2017 года. Заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 04 октября 2019 года задолженность ФИО1 составила 1901397 рублей 39 копеек, из которых: 1791320 рублей 33 копейки – задолженность по кредиту (основному долгу), 79380 рублей 36 копеек – задолженность по просроченным процентам, 30696 рублей 70 копеек – задолженность по штрафам/неустойкам. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № /…/ от 26 июня 2017 года в размере 1901397 рублей 39 копеек, из которых: 1791320 рублей 33 копейки – задолженность по кредиту (основному долгу), 79380 рублей 36 копеек – задолженность по просроченным процентам, 30696 рублей 70 копеек – задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автомашину TOYOTA LAND CRUISER 200, (VIN) /…/, год изготовления 2016, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № /…/ от 26 июня 2017 гг., заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 23706 рублей 99 копеек. 

Представитель истца – АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. При этом пояснил, что 26 июня 2017 года заключил Кредитный договор №/…/ с АО «Тойота Банк», и ему был выдан кредит в размере 2496678 рублей 40 копеек. В связи с потерей работы, у него возникли финансовые затруднения. С марта месяца 2019 года имеется задолженность по кредиту. Размер задолженности не оспаривает. Кредит брал на приобретение автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, который является предметом залога по кредитному договору. Не возражает против обращения взыскания на данный автомобиль.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание должно быть принято судом. Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит ст. ст. 309, 310, 314, 339, 339.1, 348, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федераии и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом. 

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд полагает возможным в мотивировочной части решения ограничиться указанием на признание иска ответчиком и принятии его судом. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер понесённых истцом судебных расходов в размере 23 706 рублей 99 копеек подтвержден платежным поручением № 3010025 от 31.10.2019 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № /…/ от 26 июня 2017 года в размере 1901397 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1791320 рублей 33 копейки; задолженность по просроченным процентам – 79380 рублей 36 копеек; задолженность по штрафам/неустойкам – 30696 рублей 70 копеек. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2016 года выпуска, идентификационный номер /…/, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № /…/ от 26 июня 2017 года, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23706 рублей 99 копеек.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Н. Халкина