Дело №1-33/2020 (1-251/2019;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД 27 февраля 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием гос. обвинителя – помощника

прокурора 

<

адрес> РД ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 летом 2018 года более точная дата не установлена, находясь на окраине 

<

адрес> на реке Терек недалеко от нефтеперерабатывающего завода «НПЗ Терек», случайно обнаружил кусты дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, собрав листья с кустов дикорастущей конопли, включенный в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, измельченное им наркотическое средство завернул в полимерный пакет, и принёс к себе домой по адресу РД, 

<

адрес>, где высушил, и продолжал хранить без цели сбыта. Однако 04.10.2019г. сотрудниками ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ИКС Отдела МВД России по 

<

адрес> примерно в 20:20 минут в ходе обыска домовладения по месту проживания ФИО1 по адресу РД, 

<

адрес> № 

<

адрес>, в тумбочке расположенной у входа в жилище, было изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета со специфическим запахом марихуаны. Согласно заключению эксперта № от 17.10.19г., представленные на исследование части растения, изъятые у гр. ФИО1 являются частями наркотикосодержащего растения - конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. составляет 46,72 грамм., что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью доказана. 

В частности его вина подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 67-70); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 94-96); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 78-80); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 98-100); протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36); протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); протоколом осмотра местности с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88); протоколом осмотра места хранения наркотического средства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Принимая во внимание, что согласно протоколу обыска в жилище, ФИО1 добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство в ходе проведения следственных действий по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, то уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и, поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 50-57).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый просил не лишать его свободы, с его готовностью оплатить штраф, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство по делу - наркотическое вещество – марихуана массой 46,72 гр. (0,2 гр. израсходовано в ходе исследования и экспертизы), изъятое у ФИО1,, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/счет №; в ГРКЦ НБ РД банка России в 

<

адрес>, БИК – 048209001; КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140; УИН-0, ОКТМО 82730000. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое вещество «марихуану» массой 46,72 гр. (0,2 гр. израсходовано в ходе исследования и экспертизы), изъятое у ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН