З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

12 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/21 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что 

<

дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомобилю Ford Kuga, гос.рег.знак 

<

номер>, застрахованного по договору КАСКО 

<

номер> были причинены механическое повреждения. ДТП произошло из-за водителя автомашины ГАЗ, гос.рег.знак 

<

номер> ФИО1 Истец в соответствии с Законом об ОСАГО выплатил страховое возмещение в сумме 

<

...>. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения,Э а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактическ4ого исполнения.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

<

дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого автомобилю Ford Kuga, гос.рег.знак 

<

номер> были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за водителя автомашины ГАЗ, гос.рег.знак 

<

номер> ФИО1 /л.д.11/.

10.02.2021г. ПАО СК«Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 

<

...>

В соответствии со ст.4 ч.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в п.п. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г., согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ст.5 ч.7 этого же Закона при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности владельцев автомашины ГАЗ, гос.рег.знак 

<

номер> ФИО1 на период ДТП. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено. размер ущерба ответчиком не оспорен. В связи с этим, суд полагает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает заявленными преждевременно, т.к. обязательство о выплате денежных средств возникает только после вступления решения суда в законную силу, истец же просит разрешить требования по еще не возникшему обязательству.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 

<

...>.в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...>. 

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: