УИД № 19RS0006-01-2023-000637-29

Дело № 2-529/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района РХ 21 ноября 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной подписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным заявлением, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и заявителем заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1, неуплаченной задолженности в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > суммы расходов по совершению исполнительной надписи. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении нотариальной надписи заявительница узнала ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава – исполнителя 

<

адрес>, которая сообщила о возбуждении в отношении ее исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ заявительница получила по почте России уведомление от нотариуса ФИО2 о совершении ею исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, о факте свершения в отношении ее исполнительной надписи ей стало известно через 7 дней с момента ее совершения. На основании изложенного, заявитель просит суд отменить исполнительную подпись нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам.

В судебное заседание заявительница ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

Заинтересованное лицо - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в возражениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу от ПАО «Сбербанк» поступило заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре № заключенном в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 К заявлению банка приложено требование (претензия) о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ФИО1 в электронном виде через сервис по отправке электронных писем АО «Почта России» с номером идентификатора заказного почтового отправления №, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России», содержащего просьбу совершить исполнительную надпись и представленного взыскателем в соответствии со ст.91.1 Основ, пакета документов и сведений, необходимых нотариусу совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств и ДД.ММ.ГГГГ должнику нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, с номером идентификатора заказного почтового отправления №, согласно уведомления АО «Почты России» данное почтовое отправление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя, нотариусу не поступало. Положения п.2 ч.1 ст. 9.1 Основ, в части ограниченного срока для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено - не нарушено. Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом подтверждается документом (требованием) с соответствующей отметкой Почты России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок для исполнения обязательства определяется договором. Срок исполнения обязательства, определяемый датой, не требует документального подтверждения. В соответствии со ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней, после ее совершения направлено извещение, что не оспаривается. Исполнительный документ направлен в ФССП России для исполнения в форме электронного документа, подписанного нотариусом усиленной квалифицированной электронной подписью. Заявление удовлетворению не подлежит. 

Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк, в лице Абаканского отделения № в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителем по доверенности ФИО3 направлены возражения, в которых указано, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен потребительский кредит. Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленным законодательством. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному в кредитном договоре, 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора №, уведомление вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Банком выполнены требования закона по извещению ФИО1, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи просит отказать.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. 

На основании ч. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате, предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

 > сроком до полного выполнения обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 кредитного договора, путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 

<

 >

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу Бейского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, предоставив нотариусу: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; требование о досрочном возврате задолженности; Условия договора банковского обслуживания; общие условия кредитования; Индивидуальные условия кредитования; доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН; детализированный расчет задолженности по кредитному договору.

На основании представленных документов, статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № совершена исполнительная надпись за реестровым номером № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

 > руб. суммы расходов по совершению исполнительной надписи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

 > рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику Требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора №, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, Банком выполнены требования закона, по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику (ДД.ММ.ГГГГ) более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Принимая во внимание, что требование о досрочном возврате кредита ПАО Сбербанк было направлено по адресу, указанному заявителем в кредитном договоре, доказательств того, что банку был известен иной адрес должника не представлено, суд признает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

ФИО1 в суд не явилась, возражений о наличие кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, получения кредитных средств от ПАО «Сбербанк России», имеющейся задолженности, доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иного расчета задолженности по кредитному договору, суду не представила, из заявления ФИО1 не следует о несогласии с кредитным договором, имеющейся задолженностью по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что спор о праве в данных правоотношениях отсутствует, принцип бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись, нотариусом выполнен.

Исполнительная надпись совершена на основании представленных банком документов, подтверждающих наступление срока исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дающими право на досрочное истребование задолженности, в связи с чем действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют статьям 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ