дело № 2-106/2020

УИД: 18RS0013-01-2019-001068-72 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>С. 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего основании доверенности от 08.04.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АККОРД» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АККОРД» о взыскании с материального ущерба в размере 347251 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6673 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки в размере 20000 рублей 00 копеек, расходов по отплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию автомобиля в размере 2000 рублей 00 копеек, расходов по хранению автомобиля в размере 1440 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 23 марта 2019 года в 17.20 часов на 

<

адрес> УР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Лада Ларгус гос. номер №/18 под управлением ФИО3 и автомобилем УАЗ 396255 гос.номер №/18 под управлением ФИО4 о, принадлежащего ООО «АККОРД». ДТП произошло по инее водителя автомобиля УАЗ 396255 ФИО4 о который не выполнил требование п. 8.1 правил дорожного движения, перед началом движения с обочины не уступил дорогу автомобилю Лада Ларгус под управлением ФИО3, двигавшемуся по дороге в прямом направлении и имеющему преимущество в движении. В данном ДТП автомобиля истца был причинен ущерб, гражданская ответственность виновника по полису ОСАГО не застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 347251 рублей. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 20000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП до места стоянки в размере 2000 рублей и услуг автостоянки за хранение автомобиля в размере 1440 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3, ФИО4 о в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. 

Ответчик ООО «АККОРД» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило. В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2019 года в 17 часов 20 минут на 

<

адрес> Удмуртской Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус государственный номер 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля УАЗ 396255 государственный номер №/18 под управлением ФИО4 о

Согласно постановлению инспектора ГИБДД МВД России по Завьяловскому району от 23 марта 2019 года ФИО4 о нарушил требование п. 8.1 Правил дорожного движения (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения). Данным постановлением ФИО4 о привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того постановлением инспектора ГИБДД МВД России по Завьяловскому району ФИО4 о привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством при отсутствии полиса ОСАГО.

Транспортное средство Лада Ларгус государственный номер 

<

***> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 18 12 № от 25 марта 2014 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.

Согласно отчету № 106-19 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус проведенному Агентством оценки «Астра» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП 23.03.2019 года составляет без учета износа 347251 рублей.

Транспортное средство УАЗ 396255 государственный номер №/18 принадлежит на праве собственности ответчику ООО «АККОРД». 

Законных оснований на управление автомобилем УАЗ 396255 ФИО4 о не имел, полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал. 

Данные обстоятельства установлены на основании вышеприведенных объяснений участвующих в деле лиц, а также письменных доказательств. 

На основании установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

По определению пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Факт причинения вреда имуществу истца ФИО1 в размере 347251 рублей установлен в судебном заседании имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, механические повреждения, причинённые принадлежащему истцу транспортному средству, явились следствием невыполнения водителем ФИО4 о требований пункта 1.4, 8.1 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО4 о в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями участвующих в деле лиц, представленными суду письменными доказательствами. Однако, поскольку Законных оснований на управление автомобилем УАЗ 396255 ФИО4 о не имел, полис ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал, законным владельцем автомобиля УАЗ 396255 гос.номер Р127СО/18 и ответственным за причиненный вред является собственник транспортного средства ООО «АККОРД». 

На основании изложенного заявленный истцом к возмещению материальный вред подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6673 рубля.

Поскольку суд в обоснование своих выводов руководствовался отчетом об определении рыночной стоимости Агентства оценки «Астра», за которое истцом уплачено 20000 рублей, понесенные истцом расходы в связи с удовлетворением его требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Также подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в размере 2000 рублей и хранением автомобиля в размере 1440 рублей, которые подтверждаются квитанциями № 881089 от 23.03.2019 года на сумму 2000 рублей и № 845107 от 9.04.2019 года на сумму 1440 рублей.

Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией № 953474 от 09.04.2019 года. С учетом требований ст.100 ГПК РФ, характера и степени оказанной юридической помощи, суд признает несение расходов разумным в размере 15000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АККОРД» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «АККОРД» в пользу ФИО1:

- в возмещение материального вреда, причиненного повреждением автомобиля 347251 (Триста сорок семь тысяч двести пятьдесят один) рубль;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6673 (Шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля;

- расходы по оплате оценки в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

- расходы на эвакуацию автомобиля в размере 2000 (Две тысячи) рублей

- расходы по хранению автомобиля в размере 1440 (Одна тысяча четыреста сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Кутергина