Дело №1-23/2024 

32RS0011-01-2024-000164-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Злынковского района Романченко А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Добруш Гомельской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного на территории РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, Гомельская область, г. Добруш, 

<

адрес> проживавшего на территории РФ без регистрации по адресу: Брянская область, Клинцовский район, с. Песчанка, 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ярцевским городском судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбитии наказания из ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Беларусь, заведомо зная о том, что в отношении него на основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона РФ №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой исполнения наказаний России принято распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости, с которым он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также заведомо зная о том, что в отношении него УФСИН России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 25.10, пп.3 ч. 1 ст. 27 того же Федерального закона принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года после отбытия наказания до момента погашения судимости, с которым он также был ознакомлен 07 июля 2022 года, будучи 15.07.2022 года депортированным из РФ в Республику Беларусь через стационарный контрольный пост «Красный Камень», расположенный в Злынковском районе Брянской области, то есть заведомо зная, о том, что въезд для него в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» №4730-1 от 01.04.1993 г., следуя в пешем порядке, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в РФ, по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на участке местности в Злынковском районе Брянской области, расположенном на направлении н.

<

адрес>) – н.п. Лысые (Брянская область Российская Федерация) в 1500 метрах восточнее от н.п. Лысые Злынковского района Брянской области, после чего проследовал на территорию РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания за установленное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительств в РФ характеризуется положительно, поддерживает фактические брачные отношения, занимается воспитанием двух малолетних детей гражданской супруги 2013 и 2015 годов рождения, имеет заболевания, также учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, предоставлении органу дознания имеющей существенное значение для уголовного дела информации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в воспитании и содержании малолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья.

Ввиду судимости ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяет в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характера, суд при определении срока наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку установленное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Клинцовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: судья О.В. Мотырева