Дело №2-5254/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита и условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». Согласно указанным документам, сумма кредита составила 600000 руб., проценты за пользование кредитом – 18, 90 % годовых, срок возврат кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 555 рублей 46 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 517 169 рублей 97 коп., задолженность по процентам – 52 385 рублей 49 копеек. 

В адрес ответчика истцом направлялось требование об исполнение обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 569 555 рублей 46 коп., из них задолженность по основному долгу 517 169 рублей 97 коп., задолженность по процентам – 52 385 рублей 49 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 8895рублей 55 копеек.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС РФ по РТ, согласно почтовым уведомлениям, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ее уведомленной о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным провести рассмотрение дела. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. 

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ. 

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении нецелевого потребительского кредита по условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита на сумму 600 000 рублей, сроком на 72 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,9 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком платежей, Общими условиями потребительского кредита.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ФИО1 была акцептована ОАО АКБ «Росбанк» и между сторонами заключен кредитный договор №Z341CCSVFR67167 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 является оферентом, а заключенные между ним и ОАО АКБ «Росбанк» договорами, условия которых определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

В соответствии с пунктом 3 Общих условий, возврат предоставленного клиенту кредита и оплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

В пункте 4.4.1 Условий установлено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и оплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки установленные параметрами кредита. 

В индивидуальных условиях кредита установлено, что на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 569 555 рублей, 46 коп., из которых задолженность по основному долгу – 517 169, 97 рубль, задолженность по процентам– 52 385, 491 рублей (л.д. 11).

Таким образом, ответчиком были нарушены условия договоров о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать в том числе досрочного возврата кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени. 

Как следует из представленных истцом документов на основании внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» заменено на АКБ «Росбанк» (ПАО), в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ на основании внеочередного общего собрания акционеров наименование ПАО АКБ «Росбанк» заменено на ПАО «Росбанк», в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, ПАО «Росбанк» является надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из имеющихся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту в заявленном размере и необходимости их удовлетворения.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569555 рублей 46 копеек и оплаченную государственную пошлину 8895 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г.Казани А.И. Хуснутдинов