Судья Л Дело № 22-1129/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 10 марта 2017 года

Кемеровский областной суд в составе: судьи Старчиковой Е.В.

при секретаре Коровкиной Т.В.

с участием прокурора Баранова А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 10 марта 2017 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Юргинского городского суда 

<

адрес> от 19 декабря 2017 года, которым апелляционная жалоба 

ФИО1о, 

На постановление Юргинского городского суда 

<

адрес> от 03.10.2016 которым апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока для ее подачи,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении него приговора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 26.06.2014.

Постановлением Юргинского городского суда 

<

адрес> от 03.10.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

16.12.2016 осужденный ФИО1 обратился в Юргинский городской суд 

<

адрес> с апелляционной жалобой на постановление от 03.10.2016 в виду несогласия с принятым решением.

Постановлением Юргинского городского суда 

<

адрес> от 19.12.2016 апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока для ее подачи. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд сослался на не исследованные обстоятельства, предоставленные администрацией ФКУ ИК-41. Указывая на то, что администрация исправительного учреждения нарушает свои обязательства, отправляя корреспонденцию с нарушением установленных законом сроков. Также указывает, что выводы суда являются противоречивыми, так как обжалуемое постановление было получено осужденным 28.11.2016, следовательно срок апелляционного обжалование истекает 09.12.2016, а не 28.10.2016 как указано судом.

Просит постановление суда отменить, принять законное и обоснованное решение по его апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Из материалов усматривается, что копия постановления Юргинского городского суда 

<

адрес> от 03.10.2016 было вручено осужденному 17.10.2016, что подтверждается его распиской (л.д.51), в котором был разъяснен порядок обжалования постановления суда. Срок на обжалование постановления суда истек 28.10.2016 года. 

В установленный законом срок осужденный ФИО1 постановление не обжаловал, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока осужденным не заявлялось, уважительности причин пропуска срока не представлено. 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о пропуске срока апелляционного обжалования постановления суда. Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного в части того, что корреспонденция отправляется несвоевременно, а суд сослался на неверные даты, являются несостоятельными, поскольку на расписке в получении постановления суда имеется штамп исправительного учреждения с указанием даты 17.10.2016. Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 датирована 06.12.2016, т.е. уже за пределами срока на обжалование и направлена в Юргинский городской суд 08.12.2016. 

При указанных обстоятельствах решение суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, является верным и сомнений не вызывает.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Юргинского городского суда 

<

адрес> от 19 декабря 2016 года в отношении ФИО1о оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда.

Судья 

Кемеровского областного суда: Е.В.Старчикова