Дело № 2-631/2025

(УИД: 37RS0012-01-2025-000590-16)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года город Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (далее по тексту решения – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего ФИО2 с надлежащих ответчиков в размере 437 665, 30 руб., из которой сумма основного долга – 300 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом –137 665 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 442 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав и необходимости погашения всей суммы задолженности, ответа на которое не поступило. Заемщик умер, обязательства по договору им не исполнены. Наследниками умершего заемщика задолженность по кредитному договору также не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО1 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска. ФИО2 погиб спустя два дня после получения кредита, денежные средства обнаружены не были, куда были им потрачены, ответчику не известно. Задолженность ФИО2 в ПАО Сбербанк была погашена страховой компанией. Автомобиль Рено Меган был им переоформлен до смерти, новый собственник ей не известен. 

Привлеченные к участию в деле представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Т-Банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении займа заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ в размере 300 000 руб., процентная ставка по займу - 34, 96 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 14,93%, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1.0% годовых, после окончания срока возврата займа – 1.0% годовых составляет 18,90 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей 48, с уплатой ежемесячного платежа до 3-го числа каждого месяца в размере 10 379 руб., последний платеж – 10 004, 04 руб. 

<

данные изъяты> Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном кредитном договоре, который состоит, в том числе из заявления на предоставление потребительского кредита, Общих условий договора, графика платежей по договору займа 

<

данные изъяты> Кредитный договор и все являющиеся его неотъемлемой частью документы подписаны заемщиком простой электронной подписью (

<

данные изъяты>

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора он уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. 

В соответствии с п. 13 договора займа МФК вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам (заемщик не запретил такую уступку в данном пункте).

Согласно п. 14 договора займа ФИО2 был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, просил перечислить сумму займа на счет №.

Выдача кредита произведена по распоряжению заемщика путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ОТП Банк», о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету (

<

данные изъяты>

Из выписки по счету заемщика ФИО2 усматривается, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов не осуществлялась 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что на основании договора №МФК-84 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 34-41), к последнему перешли права требования, в том числе, к ФИО2, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в акте приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемым приложением к указанному договору уступки прав (требований).

В этой связи у правопреемника ООО ПКО «ЦФК» возникло право требования к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору. 

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с наследников ФИО2 по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО ПКО «ЦФК», основанные на положениях договора уступки прав (требований) №МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому общая сумма задолженности составляет 437 665, 30 руб., из которой сумма основного долга – 300 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом –137 665 руб. 30 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как расчет произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами, а также сроков и сумм просроченных платежей.

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 по заявлению матери ФИО1 заведено наследственное дело № 

<

данные изъяты>

Наследником к имуществу умершего ФИО2 является его мать ФИО1, которая представила нотариусу заявление о принятии наследства. Отец ФИО2 – ФИО5 представил нотариусу заявление об отказе от доли на наследство в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>. Иных наследников не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником к имуществу умершего сына ФИО2 и отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

По день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. В указанном жилом помещении зарегистрирована и наследник ФИО1 

<

данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН, представленной филиалом ППК «Роскадастр» 

<

адрес>, следует, что на день смерти за ФИО2 было зарегистрировано недвижимое имущество: квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д. 62). 

По сведениям УМВД России по 

<

адрес> на ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство Рено Меган г.р.н. 

<

данные изъяты>

По информации, поступившей по запросам суда, на момент смерти ФИО2 на его счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в общей сумме 602, 70 руб., а также задолженность по кредитным договорам в общем размере 1 447 941, 39 руб., в АО «ТБанк» имеется задолженность по кредитным договорам в общем размере 49 789, 36 руб., имеются денежные средства в размере 1 руб., на счете в АО «Альфа-Банк» имеются денежные средства в размере 53, 81 руб. 

<

данные изъяты>

По сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 818 588, 58 руб. (л.д. 73, 77-80).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по обязательствам наследодателя, составляет 1 819 246, 09 руб. (1 818 588, 58 руб.+ 602, 70 руб.+ 53, 81 руб.+ 1 руб.).

Поскольку установлено, что сумма заявленного ООО ПКО «ЦФК» иска не превышает стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 442 руб., понесенные истцом в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 07

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 437 665, 30 руб., в том числе: сумма основного долга – 300 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом –137 665 руб. 30 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 442 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Борисова Н.А.

Копия верна

Судья Борисова Н.А.

Секретарь: Кузаева Е.Д.