Дело № 2-1-241/2025

УИД 40RS0001-01-2024-005958-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга 24 марта 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Липановой А.В. 

при ведении протокола секретарем Скарюкиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Сосна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2024г. ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Сосна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ТСН «Сосна» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ТСН «Сосна» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день принятия судом решения по настоящему делу; взыскать с ТСН «Сосна» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ТСН «Сосна» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6364 руб.

В обоснование требований указанно, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 25.07.2022г. с Товарищества собственников недвижимости «Сосна» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 507 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 531 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 900 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена взыскателя ФИО1 на правопреемника ФИО3 в части требований взыскания с ТСН «Сосна» задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1753500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114766 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13450 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 руб. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Истец ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ТСН «Сосна» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежаще, причина неявки не известна. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области по делу 2-1-7149/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Сосна» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, встречному иску товарищества собственников недвижимости «Сосна» к ФИО1 о признании договора уступки прав требования ничтожным постановлено: 

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично;

взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Сосна» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 507 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 531 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 900 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей;

в удовлетворении встречного искового заявления товарищества собственников недвижимости «Сосна» к ФИО1 о признании договора уступки прав требования ничтожным отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости (садоводческое) «Сосна» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости (садоводческое) «Сосна»- без удовлетворения.

Определением Калужского районного суда по делу 2-1-7149/2022 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве постановлено: 

заявление удовлетворить;

заменить взыскателя ФИО1 на правопреемника ФИО3 по решению Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Сосна» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, встречному иску товарищества собственников недвижимости «Сосна» к ФИО1 о признании договора уступки прав требования ничтожным, в части требований взыскания с ТСН «Сосна» задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1753500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114766 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13450 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 7500 руб.

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: определение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Товарищества собственников недвижимости (садоводческое) «Сосна» - ФИО2 – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении заявления товариществу собственников недвижимости «Сосна» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Сосна» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, встречному иску товарищества собственников недвижимости «Сосна» к ФИО1 о признании договора уступки прав требования ничтожным, - отказать. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «Сосна» возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 3 778431,83 руб., взыскатель ФИО1

До настоящего времени ответчик не исполнил решение Калужского районного суда Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и не выплатил истцу 1 889 215 руб. 

Доказательств иного ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со статьей 395 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 430,47 руб., а также с 13.04.2024г. по день принятия судом решения по настоящему делу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

3 778 431,83

23.11.2022

03.02.2023

73

0

-

7,50%

365

56 676,48

1 889 215

04.02.2023

23.07.2023

170

1 889 216,83

03.02.2023

7,50%

365

65 993,13

1 889 215

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

9 678,99

1 889 215

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

21 117,80

1 889 215

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

28 260,59

1 889 215

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

38 043,10

1 889 215

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

11 594,09

1 889 215

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

173 436,13

1 889 215

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

45 526,98

1 889 215

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

41 191,08

1 889 215

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

70 458,43

1 889 215

01.01.2025

24.03.2025

83

0

-

21%

365

90 216,49

Итого:

853

1 889 216,83

14,15%

652 193,29

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6364 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Сосна» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 193 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 1 889 215 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6364 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение 

изготовлено 04 апреля 2025 года.