П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2023 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения около 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции громко беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортом полицейского ОППСп ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный день в 0 час. 15 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции громко беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они в указанный день, находясь около 

<

адрес>, явились свидетелями хулиганских действий со стороны ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью и не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего факт высказывания грубой нецензурной брани около 

<

адрес>;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым у последнего установлены признаки алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого он был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

Выслушав объяснение ФИО1, признавшего свою вину в совершении данного правонарушения, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, являются, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 1 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Кострюков