№

УИД 24RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 

<

адрес> Б 21 апреля 2020 года

Судья Ачинского городского суда 

<

адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 31 минуту, ФИО1, на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> края, управляя автомобилем MAZDA 6 с государственным регистрационным знаком, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (темное время суток, осадки - дождь), при повороте налево на регулируемом перекрестке допустила наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Н.И., получила телесные повреждения в виде «автодорожной политравмы в виде переломов обеих лонных и левой седалищной костей с повреждением гребенчатых и наружных запирательных мышц с обеих сторон», которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме заявила ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствии, вину признает, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 

Потерпевшая Н.И., уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме заявила ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Н.И.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. 

Вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); 

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. поступило сообщение из ССМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ССМП обратилась Н.И. с диагнозом: тупая травма живота? Ушиб левого бедра, ушиб м/т левого тазобедренного сустава. ДТП на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.13);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 34 мин. поступило сообщение от ИДДС о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> ДТП, сбита женщина (л.д.15);

- медицинской справкой (л.д.17);

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.18); 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.20-21);

- фототаблицей (л.д.24-25);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.26), Н.И. (л.д.31,32); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Н.И. имелась автодорожная политравма в виде переломов обеих лонных и левой седалищной костей с повреждением гребенчатых и наружных запирательных мышц с обеих сторон, которая сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и, согласно приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1, указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ 522 от 17.08.2007г. п. 4б), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.44-45).

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, сохранив за ФИО1 право управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: р/сч 40№ код 18№ ИНН 

<

***> КПП 246601001 ОКТМО 04703000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК 040407001 получатель УФК по 

<

адрес> /Главное управление МВД России по 

<

адрес>/. 

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.2-30.8 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд в течение 10-ти дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов