КОПИЯ

Председательствующий судья: Паламарь И.А.

УИД № 55MS0084-01-2024-002177-68

№ 10-4/2025 (10-45/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Омск 13 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Ивановой Н.Н., с участием государственного обвинителя Левиной Д.В., осужденного ФИО1, адвоката Харитоновой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске от 10.07.2024, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

19.09.2019 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 10.01.2020 условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима,

23.12.2020 Центральным районным судом г. Омска (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от 24.02.2021) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания к наказанию по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.09.2019 года, окончательно назначено наказание 1 год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.12.2021.

Решением Исилькульского городского суда Омской области от 02.11.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

11.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 (приговор от 11.09.2023), ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором также разрешены вопросы о вещественных доказательствах, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Преступления совершены 10.01.2024 и 18.01.2024 при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельств, а именно семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, осужденный просит обжалуемый приговор изменить в части назначенного наказания, снизить назначенное наказание. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить, представил в суд апелляционной инстанции копии свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении ребенка.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу указал, что судом первой инстанции обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, в связи с тем, что ФИО1 как в ходе расследования, так и в суде доказательств наличия ребенка и участия в его жизни и содержании, не представлено. Кроме того, наличие несовершеннолетнего ребенка не относится к безусловным, смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем просил обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании, государственный обвинитель, поддержала доводы изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просила приговор мирового судьи от 10.07.2024 оставить без изменения. 

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, суд приходит к следующему. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые отвечают требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вынесенный приговор является обоснованным и мотивированным. Все юридически значимые обстоятельства по делу, мировым судьей установлены, верно. 

Относительно довода апеллянта о том, что мировым судьей при постановлении приговора не были учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств его семейное положение и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, могут учитываться и те, что не предусмотрены частью 1.Как следует из материалов уголовного дела, судом первой инстанции выяснялся вопрос о наличии у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, в ходе рассмотрения дела осужденный, его защитник поясняли, что ФИО1 женат, совместных детей с супругой не имеет, имеется ребенок супруги от предыдущих отношений, отцовство в отношении которого ФИО1, юридически не устанавливал, защитник просила учесть наличие на иждивении у ее подзащитного малолетнего ребенка к качестве смягчающего вину обстоятельства и назначить минимальное наказание.

Мировым судьей указанные обстоятельства были учтены, в связи с чем, в приговоре к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд относе признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи полных правдивых показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не усмотрел, поскольку ни самим подсудимым, ни его защитником каких-либо письменных доказательств (установление опеки или попечительства, усыновление или удочерение, выписка из актовой записи, свидетельство) представлено не было.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, изложенным в пункте 28 постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Однако, поскольку стороной защиты суду первой инстанции подтверждающих, наличие у осужденного смягчающих вину обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка представлено не было, равно как и доказательств, подтверждающих участие осужденного в воспитании, материальном содержании малолетнего ребенка, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для признания их смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции такие доказательства были предоставлены, а именно копия свидетельства о заключении брака 23.05.2024 и копия свидетельства о рождении ребенка, в судебном заседании суда второй инстанции осужденный пояснил, что принимает участие в воспитании, материальном содержании малолетнего ребенка, поскольку фактически проживает совместно с ним и его матерью, своей супругой, ведут общее хозяйство.

Оценивая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять их во внимание, учесть, и признать в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, изменив вводную часть приговора, путем правильного указания в ней - состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для смягчения наказания ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает, мера наказания, назначенная ФИО1 за совершенные им преступления, является справедливой, и чрезмерно суровой не представляется. 

Назначенное судом первой инстанции наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом перовой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске от 10.07.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – изменить.

В вводной части приговора указать правильно - состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Признать в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

В остальной части обжалуемый приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, вправе поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись). 

помощник судьи 

ФИО2

«13» февраля 2025 г.

УИД № 55MS0084-01-2024-002177-68

Подлинник документа находится

в деле (материале) № 10-4/2025 

Советского районного суд г. Омска