Дело № 5-71/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 мая 2020 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО8, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекавшегося к административной ответственности 26 мая 2019 года по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, 07 июня 2019 года по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,

установил:

ФИО8 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах: 

26 мая 2019 года в 12 часов 35 минут на 109 км 040 м ФАД М-10 «Россия» Конаковского района, Тверской области, водитель ФИО8, управляя ДАФ государственный регистрационный знак №, с п-п №, двигаясь по крайней полосе со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Москва, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с т/с Киа государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, с последующим столкновением с т/с Киа государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, с последующим столкновением с т/с Шкода государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с последующим столкновением с т/с Мерседес государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, с последующим столкновением с т/с ВАЗ21102 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, которые двигались со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Москва по крайней правой полосе в прямом направлении. В результате ДТП пассажир т/с Киа государственный регистрационный знак № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения. Причиной указанного ДТП явилось нарушение п.п. 9.10, 1.3, 1.5 ПДД водителем ФИО8

ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени извещен надлежащим образом, просил о направлении дела по месту жительства.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 13 мая 2020 года, разрешено ходатайство ФИО8 (далее лицо) о направлении дела по месту жительства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, считаю вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, что подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 69 КН № 000966 от 21 апреля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО8 административного правонарушения (л.д. 1-3);

- рапортом ОД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 4491, согласно которому 26 мая 2019 года в 13:05 в ОМВД России по Конаковскому району по телефону поступило сообщение от диспетчера «Эра Глонасс» № 7838 о том, что на 110 км а/д М-10 произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 мая 2019 года, на которой указано направление движения транспортного средства, место столкновения с т/с, дорожная разметка и расстояние от ориентиров. Указанная схема подписана понятыми и водителем ФИО8, который со схемой согласен, замечаний не возникло (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № 69 ПО № 010140 от 26 мая 2019 года, согласно которому произведен осмотр места совершения административного правонарушения – на 109 км 040 м ФАД М-10 «Россия» Конаковского района, Тверской области (л.д. 6-9);

- письменным объяснением ФИО8, согласно которому 26 мая 2019 года в 12 часов 35 минут, управляя автомобилем ДАФ государственный регистрационный знак №, двигаясь по трассе М-10 Тверь-Москва в районе 110 км он двигался в левом ряду, впереди было сужение и ремонт дороги. В это время у него забарахлил магнитофон, он отвлекся и поздно увидел, что впереди идущие транспортные средства перестраивались в одну полосу и до полной остановки. Он начал экстренно тормозить, но дистанция была слишком маленькая. Он совершил ДТП с пятью автомобилями. Вину признает полностью. В медицинской помощи не нуждается (л.д. 10);

- письменным объяснением ФИО7, согласно которому 26 мая 2019 года она ехала по трассе М-10 из Твери в сторону Москвы, на 110 км трассы М-10 она находилась в правом ряду и т/с ехали со скоростью 5-10 км/ч перед сужением дороги. В зеркало заднего вида она увидела, что на нее двигается со значительной скоростью грузовик государственный регистрационный знак №. Она ехала за рулем т/с Киа государственный регистрационный знак №. Впереди нее находилось еще несколько машин. Она в медленно движущейся колонне была последней. Через минуту после того, как увидела грузовик, она ощутила сильный удар, ее развернуло, и она врезалась в другую машину. В медицинской помощи и эвакуации т/с не нуждается (л.д. 11);

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому 26 мая 2019 года он двигался на т/с Мерседес государственный регистрационный знак № по трассе М-10 и х Твери в сторону Москвы. На 110 км трассы М-10 было сужение дороги в связи с ремонтом моста. Перед сужением было затруднено движение, он двигался в правом ряду со скоростью 3-5 км/ч. Перед ним двигался автомобиль ВАЗ21102 государственный регистрационный знак №. Дистанция до данного т/с составляла около 4-5 м. Сзади его двигался автомобиль Шкода, номер не помнит. Дистанция была в районе 3-4 м. Неожиданно в зеркало заднего вида он увидел быстро приближающийся грузовик желтого цвета государственный регистрационный знак № В тот же момент он почувствовал удар в заднюю часть его т/с, в результате чего он левой стороной его т/с столкнулся с т/с ВАЗ 21102. Сзади него было разбито еще три т/с. Виноват в ДТМ водитель грузовика, который не затормозил перед пробкой. Ущерба его здоровью нет, для его т/с нужен эвакуатор (л.д. 12);

- письменным объяснением ФИО2, согласно которому 26 мая 2019 года он стоял в пробке на 110 км а/д М-10, произошел удар в заднюю часть его т/с, сработали подушки безопасности, ударился головой о подголовник, двигался на т/с Шкода государственный регистрационный знак №. После удара сзади т/с развернуло и ударило в т/с Мерседес (л.д. 13);

- письменным объяснением ФИО4, согласно которому 26 мая 2019 года он управлял т/с ВАЗ21102 государственный регистрационный знак № на трассе М-10, 593 км в сторону Москвы на сужении дороги после пос. Шорново. Он услышал визг тормозов, после чего почувствовал удар в заднюю правую сторону. Удар совершило т/с Мерседес государственный регистрационный знак №, в медицинской помощи не нуждается (л.д. 14);

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 26 мая 2019 года он, двигаясь по трассе М-10 «Россия» на 109 км 20 м попал в аварию. Двигаясь в правом ряду со скоростью 5-10 км/ч, так как подъезжали к сужению дороги, впереди был ремонт моста. Взглянув в зеркало заднего вида увидел, как на скорости едет фура. Он пытался вывернуть руль влево, но было уже поздно, т/с Киа государственный регистрационный знак № оказалось на правом боку. С ним был пассажир – ФИО6, которая получила травмы, ее забрали в Тверскую больницу № 4. Удар пришелся сзади, так они были спереди, сзади были другие т/с. За ним стояло т/с Киа, в которую и пришелся удар, т/с выкинуло на разделитель (л.д. 15);

- письменным объяснением ФИО6, согласно которому она 26 мая 2019 года двигалась на автомобиле Киа государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на заднем сиденье справа, была пристёгнута. Произошел удар в заднюю часть т/с. После чего автомобиль перевернулся на правую сторону, после того, как люди помогли перевернуть т/с, ее вытащили через заднюю дверь, она почувствовала резкую боль в правой стороне торса и боль в левой ступне (л.д. 16);

- заключением эксперта № 33 от 28 января 2020 года, согласно которого у ФИО6 установлены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы; грудной клетки и конечностей: переломы 3-5 ребер справа; ссадины головы и правого предплечья; перелом эпифиза левой малоберцовой кости без смещения костных отломков; частичное повреждение задней таранно-малоберцовой связки и задней большеберцово-таранной части дельтовидной связки левого голеностопного сустава (л.д. 29-34).

Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По делу установлено, что ФИО8, являясь водителем транспортного средства, двигаясь по крайней полосе со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Москва, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с пятью т/с. В результате ДТП пассажир т/с Киа ФИО6 получила телесные повреждения средней тяжести.

В результате столкновения т/с, потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

При этом, между действиями водителя ФИО8, нарушившего ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судьей учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. 

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФоАП (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии со ст. 4.3 КоАП отягчающих ответственность обстоятельств, РФ, однородных правонарушений, не установлено. 

Учитывая позицию потерпевшей, настаивающей на назначении строгого наказания, и принимая во внимание отсутствие однородных правонарушений у лица до 26 мая 2019 года и после него, судья находит возможным, назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО8 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа перечисляется на следующие реквизиты: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД РФ по Конаковскому району) ИНН 

<

***>, КПП 694901001, ОКТМО 28630101, р/с 

<

***>, УИН 18810469200220001238 в отделение ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК 042809001, (административный штраф, назначенный постановлением судьи за нарушения в области дорожного движения).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Шейхов