Дело № 2-1314/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шамсетдиновой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КАМАДОРПРОЕКТ» к ФИО2 о взыскании неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАМАДОРПРОЕКТ» обратилось к ФИО2 с иском в указанной выше формулировке, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, действующий на указанную дату в качестве индивидуального предпринимателя, заключили договор поставки строительных материалов №, согласно которому ответчик обязался самостоятельно доставить истцу строительные материалы на общую сумму 232500 рублей, согласно согласованной между истцом и ответчиком спецификации к указанному договору в течение 15 дней после получения от ответчика 70% предоплаты (162750 рублей) и уплатить истцу пеню в размере 1% от суммы оплаченного, но не поставленного товара за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании указанного договора платежным поручением № перечислил ответчику указанную предоплату в размере 162750 рублей, однако до настоящего времени ответчик строительные материалы истцу не поставил. С учетом 3-х операционных дней банковского пробега платежного поручения ответчик обязан был поставить строительные материалы истцу до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка ответчика в поставке строительных материалов составила 509 дней на общую сумму пени в размере 828397,5 рублей. Как следует с сайта налоговой службы РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о сведениях о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова встал на учет в качестве индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика и по адресу ответчика указанному в договоре истец направил почтой России два ценных письма с претензией к ответчику выплатить указанные пени, однако почта из-за ответчика не может вручить ему письма. Просит взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 828397,5 рублей за период не поставки строительных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309,310, 314 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и в установленные ими сроки. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 165-1 ГК РФ - 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно разъяснениям п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении су3дами некоторых положений раздела 1 частии1 ГК РФ» - 63. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 и ООО «КАМАДОРПРОЕКТ» заключили договор поставки строительных материалов №, согласно которому истец обязался самостоятельно доставить ответчику строительные материалы на общую сумму 232500 рублей, согласно согласованной между истцом и ответчиком спецификации к указанному договору в течении 15 дней после получения от ответчика 70% предоплаты (162750 рублей) и уплатить истцу пеню в размере 1% от суммы оплаченного, но не поставленного товара за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с момента подписания и действует в части взаиморасчетов до полного их окончания (л.д.6-9). 

ДД.ММ.ГГГГ истец на основании указанного договора платежным поручением № перечислил ответчику указанную предоплату в размере 162750 рублей (л.д.10).

Ответчик до настоящего времени строительные материалы истцу не поставил, предоплату не вернул, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует с сайта налоговой службы РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о сведениях о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова встал на учет в качестве индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.18-22). 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу ответчика указанному в договоре истец направил почтой России два ценных письма с претензией к ответчику выплатить указанные пени (л.д.12-17).

Согласно сведениям, представленным МИФНС № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на текущую дату в ЕГРИП содержатся сведения о: ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя деятельность в связи с принятием соответствующего решения; ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя деятельность в связи с принятием соответствующего решения (л.д.42-45).

Согласно расчету, представленному представителем истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка ответчика в поставке строительных материалов составила 509 дней на общую сумму пени в размере 828397,5 рублей (л.д.23). 

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с расчетом истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 828397,50 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КАМАДОРПРОЕКТ» неустойку по договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ - 828397 рублей 50 копеек, в возврат государственной пошлины - 11484 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года.

Судья Т.Л. Юшкова