РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 28 января 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 11 сентября 2018 года в 01 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ToyotaLandCruiser 120, р.з. №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля AUDI А6, р.з. №, под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1, полис ОСАГО у ФИО1 отсутствовал. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила - 346 000 руб. ФИО2 просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также возместить судебные расходы. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает размер ущерба и свою вину в его причинении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены: государственная пошлина, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6660 рублей, а также документально подтверждены расходы на оплату оценки ущерба - 6000 рублей, по оплате услуг представителя за составление искового заявления - 2000 рублей, по оформлению составлению доверенности - 2150 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 346 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6660 рублей, по оплате экспертизы - 6000 рублей, по оплате услуг представителя за составление искового заявления - 2000 рублей, по оформлению доверенности - 2150 рублей, а всего взыскать 362 810 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области В.М.Ефремкин