Дело № 2-260/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к К.А.П. о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, 

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК», далее - банк, обратился в суд с иском к К.А.П. о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.М.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого К.М.Н. представлен кредит в размере 50356 рублей 80 копеек на срок 24 месяца, с оплатой 37 % годовых. 

Согласно выписке по счету К.М.Н. воспользовалась денежными средствами представленного ей кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносила. 

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. умерла. Наследником К.М.Н. является К.А.П.. 

Задолженность по кредитному соглашению К.М.Н. составляет 53432 рубля, из которых просроченный основной долг - 47407 рублей 23 копейки, начисленные проценты - 5493 рубля 32 копейки, штраф и неустойка - 531 рубль 45 копеек. 

Истец просит суд взыскать с К.А.П. задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53432 рубля в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ ходатайству просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.А.П. в судебное заседание не явился, судом направлялась в его адрес повестка с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания, которая вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что К.А.П., не получая повестку, фактически отказался от её получения и поэтому считается извещённым о месте и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.М.Н. было заключено кредитное соглашение в офертно-акцептной форме, по которому К.М.Н. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 50356 рублей 80 копеек на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37 % годовых. К.М.Н. воспользовалась представленными ей банком кредитными средствами, однако свои обязательства по возвращению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у неё перед банком образовалась задолженность в размере 53432 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из наследственного дела №, представленного суду нотариусом 

<

адрес> ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.М.Н. обратились её мать Ф.А.В., сын П.Д.М., а также и К.А.П., действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери К.В.А..

Кроме того, в наследственном деле имеется заявление К.А.П. об отказе от принятия наследства по закону, оставшегося после смерти супруги - К.М.Н. в пользу дочери - К.В.А.. 

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО1 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство после смерти К.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с К.А.П. взысканы алименты в размере ? части заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик после смерти своей супруги наследства не принимал, отказался от его принятия, о чем предоставил нотариусу соответствующее заявление. Каких-либо доказательств, опровергающих факт непринятия ответчиком наследства, свидетельствующих о принятии ответчиком К.А.П. одним из способов, указанных в ст.1153 ГК РФ, наследства, открывшегося после смерти К.А.П., истцом суду не представлено.

Поскольку К.А.П. не принял наследства после смерти К.М.Н., то есть не является наследником, принявшим наследство, по смыслу ст. 1175 ГК РФ он не должен отвечать по долгам заемщика К.М.Н..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 53432 рубля не имеется.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования истца, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных последним в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1803 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к К.А.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53432 рубля отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья