ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Нижний Тагил 

28 июня 2017 года судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

28.06.2017 инспектором по розыску ОБ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 отношении ФИО2 за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, составлен протокол (место расположения обезличено)6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.06.2017 протокол об административном правонарушении и других материалы дела направлены для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила 

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что 11.06.2017 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования. 

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Из материалов дела усматривается, что фактически с момента вынесения 11.06.2017 должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления 28.06.2017 протокола об административном правонарушении, 12.06.2017 были получены объяснения второго участника ДТП и, лишь спустя 10 дней запрошены видео-записи с камер видеонаблюдения, установленных в районе места ДТП, сведениями о наличии которых должностное лицо располагало уже 14.06.2017.

При таких обстоятельствах, полагаю, что фактически административное расследование не проводилось, а определение о проведении административного расследования было вынесено лишь с целью установления лица, подлежащего привлечению к административной ответственности. 

В связи с тем, что административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении и материалы дела для рассмотрения по существу в силу ч.1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению по подведомственности мировому судье. 

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Согласно Приложению к Закону Свердловской области от 28.11.2001 № 52-ОЗ «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» место совершения ФИО2 административного правонарушения – 

<

...> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области.

Судья -