№ 5-238/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июля 2024 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Арбиева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Промышленного районного суда г. Владикавказа поступил административный материал Отдела полиции № 1 Управления МВД России по 

<

адрес> по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. Совершение указанных действий самим ФИО1 признается.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским моб. взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу старшим сержантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут по 

<

адрес> в общественном месте выявлен факт того, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Как следует из рапорта полицейского моб. взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу старшего сержанта полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 минут по указанию оперативного дежурного ОП № 1 выехал по адресу 

<

адрес> «А», где сотрудников Росгвардии просили оказать содействие. По прибытию было установлено, что по вышеуказанному адресу находились сотрудники Росгвардии, которые передали гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения. Как указали сотрудники Росгвардии, по прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин «Магнит», выражался грубыми нецензурными фразами в отношении присутствующих в магазине, а также пытался нанести удар сотруднице магазина. Далее на месте происшествия были опрошены продавщица магазина «Магнит» ФИО2, которая подтвердила, что ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения выражался в магазине грубой нецензурной бранью, а также, на предложение покинуть магазин, попытался нанести ей удар. Также была опрошена другая сотрудница магазина, ФИО3, которая подтвердила, что ФИО1 выражался в магазине грубой нецензурной бранью, а также на предложение покинуть магазин, попытался нанести удар ФИО2 Далее гражданин ФИО1 был доставлен в ОП №1, где на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1, ст. 20.1 КоАП РФ

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03.07.2023г., рапортом полицейского моб. взвода ОРППСП ОП №1 УМВД РФ г. Владикавказа старшего сержанта полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением гражданки ФИО2 от 03.07.2024г., объяснением гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном правонарушении. 

Согласно п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено Постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание признание вины ФИО5 и раскаяние в содеянном судья считает правомерным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева