№ 5-30/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-000390-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 19 марта 2024 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

17 марта 2024 года в 22 час. 40 мин. ФИО3, находясь в районе многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, после прибытия на место УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по г. Мыски ФИО1 в связи с поступившим сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от 17 марта 2024 года, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти совместно с ними в пункт полиции для дальнейшего разбирательства по сообщению о происшествии, попытался убежать, при задержании хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО3 факт совершения им административного правонарушения признал полностью. Свое поведение объяснил тем, что после совершения правонарушения, увидев сотрудников полиции в форменном обмундировании, испугался, повел себя неадекватно и попытался скрыться, однако был задержан.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2024 г.; рапортом сотрудника полиции ФИО1, от 17 марта 2024 г.; выпиской из КУСП о поступлении сигнала о правонарушении, зарегистрированном под № от 17 марта 2024 года в 12.24 часов; письменным объяснением ФИО2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17 марта 2024 года; протоколом об административном задержании от 17 марта 2024 г..

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), в том числе право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п.. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о полиции, ст. 27.2 КоАП РФ), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он при наличии достаточных оснований для пресечения его противоправной деятельности, получения от него объяснения по факту совершенного правонарушения, а также для сбора доказательств при проверке сообщения о происшествии, отказывался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для дальнейшего доставления в отделение полиции целях разбирательства, предпринял попытку скрыться, при задержании вел себя агрессивно, порвал сотруднику полиции форменное обмундирование, при этом отказалась выполнить высказанное сотрудниками полиции о прекращении данных незаконных действий. 

Поскольку ФИО3 нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно в отношении потерпевшего, в отношении него поступило сообщение о причастности к повреждению чужого имущества, у сотрудников полиции возникло законное право для его доставлении в отделение полиции для продолжения разбирательства по существу происшествия. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО3, что сотрудник полиции объявил о причинах и основаниях высказанных им требований. Также из показаний ФИО3 следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении им противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, ФИО4 умышленно оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, и оказал сопротивление при принудительном исполнении им данных требований.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО3 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО3, состояние его здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение правонарушения впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено.

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, поведения ФИО3 во время и после совершения правонарушения, ему невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения. 

При этом препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с момента фактического задержания по месту жительства, а также последующего доставления в отдел полиции и административного задержания, имевших место 17 марта 2024 года в 23.10 часов, фактически был ограничен в свободе передвижения в связи с производимым в отношении него производством по делу об административном правонарушении, в связи с чем фактическим временем его задержания является указанное выше время. 

Таким образом, в срок назначенного ФИО3 административного ареста следует зачесть время, прошедшее с его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия ФИО3 административного наказания исчислять со времени ее фактического задержания в 23.10 часов 17 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.