Дело № 2-83/2025 (66RS0048-01-2024-001319-30)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 года г. Ревда Свердловской области 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновым А.А.,

с участием представителя истца (по первоначальному иску) ФИО1 – ФИО3, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Администрации муниципального округа Дегтярск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и в окончательном варианте требований (л.д. 54-56) просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО5, умершей 28.08.2015; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО14

В обоснование исковых требований указано, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников ФИО2 первой очереди по закону входили дети - ФИО1, ФИО7, а также внучка ФИО4 (по праву представления), которые пропустили установленный законом срок для принятия наследства, к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались. Ответчик ФИО4 после 2010 года переехала вместе с отцом проживать в 

<

адрес>. Спорное имущество ФИО4 не содержит, коммунальные услуги никогда не оплачивала, интереса к квартире не проявляет. Вместе с тем, в установленный законом срок со стороны истца имело место фактическое принятие наследства, поскольку он присматривал за квартирой, поддерживал ее в надлежащем состоянии, произвел там косметический ремонт, оплачивал и оплачивает до настоящего времени коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в нем протокольными определениями суда в качестве соответчика привлечена Администрации муниципального округа Дегтярск, в качестве третьего лица - Управление Росреестра по Свердловской области.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО2; признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В обоснование встречного иска указано, что ФИО4 на момент смерти ФИО2 (бабушки) было 14 лет, в связи с чем, принять наследство в установленный срок она не могла, а ее законный представитель этим вопросом не занимался, в связи с чем, имеются основания для восстановления срока для принятия наследства. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4 не обращалась. Интереса к квартире ФИО4, так как является ее долевым собственником. ФИО4 известно о том, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО1 сдавал квартиру кому-то в наем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вести свои дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования в их окончательном варианте поддержала, просила удовлетворить иск по доводам, которые в нем изложены, дополнительно пояснила, что о смерти ФИО2 ФИО1 сообщил ФИО4 незамедлительно, доводы ФИО4 о том, что после смерти ФИО2 ФИО1 сдавал квартиру в наем иным лицам, не соответствуют действительности. Встречный иск просила оставить без удовлетворения, поскольку он направлен ФИО4 в суд с пропуском срока, то есть более, чем через 5 лет после достижения ею совершеннолетия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, при этом, надлежащим образом были извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Спорная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО2 (выписка из ЕГРН на л.д. 30-33). Другая 1/2 доли зарегистрирована на праве общей долевой собственности за ФИО4 (ФИО9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно материалам дела на момент открытия наследства после смерти ФИО2 в круг наследников ее имущества первой очереди по закону входили дети ФИО1, ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ), а также внучка ФИО4 (по праву представления, поскольку дочь наследодателя ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ). Сведений о наличии у ФИО2 завещания не имеется.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследственные права нотариусами не оформлялись (л.д. 29).

Разрешая встречный иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм следует, что закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 был пропущен. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она либо ее законный представитель не обращались.

Исходя из доводов встречного искового заявления, ФИО4 связывает пропуск ею срока для принятия наследства путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением лишь со своим несовершеннолетним возрастом на день открытия наследства. Согласно пояснениям сторон ФИО4 было известно о смерти ФИО11, то есть она своевременно узнала об открытии наследства.

По состоянию на 28.08.2015 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно было 14 лет, она не обладала полной дееспособностью и самостоятельно с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратиться не могла.

Однако, причины пропуска срока для принятия наследства отпали 29.12.2018, когда ФИО4 достигла возраста 18 лет. Следовательно, в течение 6 месяцев после достижения совершеннолетия (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 должна была обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, чего не было сделано. Вышеуказанный шестимесячный срок восстановлению в силу закона не подлежит. Суд принимает во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имела реальную возможность самостоятельно реализовать правомочия наследника, но таким правом не воспользовалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО4 ей знакома, так как ранее жила по соседству. В 2019 году ФИО4 приезжала в 

<

адрес>, однако интереса к спорной квартире не проявила, сообщив, что ее это не интересует, встречалась со своими друзьями и подругами. Коммунальные услуги за квартиру ФИО4 не оплачивает, этим занимается ФИО1

Встречное исковое заявление направлено ФИО4 в суд по почте лишь 20.11.2024 (л.д. 76), то есть спустя более 5 лет после того, как отпали причины для пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства и признания права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 не имеется, и встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

При этом, суд учитывает, что ФИО4 является близким родственником наследодателя, препятствий для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки, начиная с 2018 года, не установлено.

Разрешая требования ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В установленный законом срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, вместе с тем, после смерти матери со стороны ФИО1 имело место фактическое принятие наследства, поскольку в юридически значимый период (в течение 6 месяцев со дня открытия наследства) истец совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию спорным наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, производил оплату коммунальных услуг, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что сразу после смерти ФИО2 за квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следит лишь истец, регулярно появляется в жилом помещении, производил в ней текущий ремонт, всегда оплачивал счета за оказанные коммунальные услуги, распоряжается квартирой. ФИО4 интереса к квартире не проявляет.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО2 Сведений о принятии наследства иными наследниками, в том числе фактическом, материалы дела не содержат. Ответчик по первоначальному иску ФИО4 факт принятия ФИО1 наследства не оспаривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти матери также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Администрации муниципального округа Дегтярск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области и внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков