Дело № 2-2237/2019

УИД 22RS0013-01-2019-002233-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: И.В.Меньшиковой,

при секретаре: Е.С.Сахаровой,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» ФИО3, представителя третьего лица ООО «Зеленстрой» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» (далее по тексту- МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска»), в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в качестве возмещения вреда денежную компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки NISSAN PATROL, 

<

данные изъяты>, в размере 476436 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения веток с деревьев, расположенных по пер. Липового в г.Бийске Алтайского края, между домами № и №, были причинены значительные механические повреждения принадлежащему истцу по праву собственности автомобилю марки NISSAN PATROL, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Падение веток с рядом расположенных деревьев было вызвано погодными условиями, но в то же время погодные условия не указывали на возникновение ураганов или штормов, а также крепкого или очень крепкого по характеру и словесному описанию силы ветра. 

Согласно экспертному заключению ООО ЦНЭО «Лидер» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения веток с деревьев на транспортное средство были обнаружены повреждения, в соответствии с актом осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая суммарная рыночная стоимость работ, материалов и частей, связанных с восстановлением ТС, без учета износа составила 671386 рублей (с учетом износа- 365395 рублей). Согласно заключению ООО «Профит Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 676491,00 рублей без учета износа, 476436,00 рублей с учетом износа.

При этом эксперт при ответе на вопрос № 1 указал на факт того, что указанные в исследовании повреждения на автомобиле, могли возникнуть в результате падения веток с деревьев, что также подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании 19.06.2019 года, и иными материалами дела.

Для определения размера материального ущерба, подлежащего взысканию, следует руководствоваться стоимостью ремонта с учетом износа запасных частей, подлежащих замене- 476436,00 рублей. 

Упавшие ветки были с деревьев, которые растут на земельном участке, расположенном по пер.Липового в г.Бийске Алтайского края, между домами № и № в г.Бийске Алтайского края, то есть на территории, которая относится к ведомству и под управлением ответчика, осуществляющего контроль, согласно Правил благоустройства города Бийска, утвержденных Постановлением Администрации г.Бийска Алтайского края № 866 от 03.06.2008 года.

Доказательств того, что ветки могли упасть с деревьев, находящихся за пределами границ земель муниципального образования город Бийск, стороной ответчика не представлено. Расположение дерева(ьев), с которого(ых) упали ветви, находится на земельном участке, согласно акту визуального осмотра от 06.12.2018 года, составленному специалистами Администрации города Бийска, не попадающем в границы сформированных, поставленных на кадастровый учет земельных участков, и является территорией из состава земель муниципального образования город Бийск, государственная собственность на которые не разграничена. 

Организация благоустройства территории городского округа, включая озеленение территории, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», отнесена к вопросам местного значения городского округа (подпункт 25 п.1 ст. 16).

П.28 ст. 7 Устава муниципального образования город Бийск Алтайского края, принятого решением Думы города Бийска от 23.06.2005 года № 250, установлено, что к вопросам местного значения города относится утверждение правил благоустройства территории города, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории города (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города.

Из приведенных правовых норм следует, что обязанность по благоустройству территории города несет ее собственник, которым является муниципальное образование город Бийск. 

Постановлением Администрации города Бийска от 29.11.2011 года № 2521 утверждено Положение об МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», которое является структурным подразделением Администрации города Бийска, осуществляющим реализацию вопросов местного значения муниципального образования город Бийск в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства. Сведениями о возложении ответчиком обязанностей на какое-либо третье лицо в рамках муниципального контракта по выполнению работ по содержанию и уборке территории объектов благоустройства в городе Бийске на 2018 год истец не располагает. На ответчика возложена обязанность по содержанию зеленых насаждений и принятию своевременных мер к выявлению аварийных деревьев и, соответственно, указанное лицо несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств в данной сфере. Ответчиком достаточных, объективных, допустимых доказательств, опровергающих факт обрушения упавших веток деревьев, расположенных на землях муниципального образования город Бийск, на автомобиль истца, а также свидетельствующих об иных причинах повреждения автомобиля, представлено не было. Доказательств того, что данное дерево (или деревья) не было (и) аварийным (и) в 2018 году ответчиком в суд не представлено, что прямо указывает на не выполнение ответчиком должным образом обязанностей по содержанию зеленых насаждений, что и послужило причиной падения веток с дерева (ьев) на автомобиль истца. Между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, в связи с чем, ответственность за причинение ущерба истцу должен нести ответчик, не предпринявший должных мер ни к обследованию дерева(ьев) в 2018 году на предмет его (их) аварийности, не произвел должным образом обрезку ветвей, дабы исключить падение (облом) дерева(ьев) в результате утяжеления кроны дерева. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований, указала на отсутствие доказательств наличия события и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и действиями (бездействием) ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Зеленстрой» по доверенности ФИО4 в судебном заседании указала, что Общество не обслуживает участок по пер.Липового в г.Бийске.

Представитель третьего лица Администрации города Бийска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Дело, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, их представителей, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судом при сложившейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, на истце лежит обязанность представления доказательств причинения вреда от действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинением вреда, а также размера вреда. При представлении истцом доказательств данных обстоятельств, ответчик обязан представить доказательства отсутствия вины в причинении вреда.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки NISSAN PATROL, VIN №, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос МУ МВД России «Бийское», карточкой учета транспортного средства (л.д. 50-51).

Как следует из текста искового заявления, 19.06.2018 года в результате падения веток с деревьев, расположенных по пер.Липового в г.Бийске Алтайского края, между домами № и №, были причинены механические повреждения вышеуказанному транспортному средству.

В соответствии с экспертным заключением №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦНЭО «Лидер» (л.д. 11-29), наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, являющимися неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Суммарная рыночная стоимость работ, материалов и частей, связанных с восстановлением транспортного средства, без учета износа, составляет 671386 рублей, с учетом износа- 365395 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с письменной претензией к ответчику МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о компенсации причиненного материального ущерба (л.д. 7-9), в ответ на которую ответчик ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отсутствии правовых оснований для возмещения ущерба в результате падения веток с деревьев (л.д. 10).

В соответствии со справкой ООО «Межа» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки ФИО1 геодезистами Общества 01.08.2018 выполнено координирование дерева- тополь, с которого упала ветка, повредившая автомобиль. Полученные измерения сопоставлены с границами земельных участков по данным единого государственного реестра недвижимости. По результатами измерений установлено, что дерево- тополь расположено в границах муниципальных земель, на расстоянии 2,5 метра от границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

...> №, и на расстоянии 11,5 м от западной стены жилого многоквартирного дома по пер.Липового, № (л.д. 33-36).

Согласно акту визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Администрацией города Бийска, был произведен осмотр территории и зеленых насаждений по адресу: пер. Николая Липового, д. № в г.Бийске (л.д.62-65), в соответствии с которым установлено, что у дома № вдоль дороги по пер.Николая Липового в г.Бийске произрастает 11 высокорослых деревьев. Ветхих деревьев среди них не обнаружено. Заявлений о сносе сухостойных деревьев и жалоб в Управление не поступало. На расстоянии 11-11,5 метров на уровне 1 подъезда многоквартирного жилого дома произрастает 2 дерева породы тополь, высотой около 15 метров. Земельный участок, на котором произрастают деревья, не попадает в границы сформированных, поставленных на кадастровый учет земельных участков, и является территорией из состава земель муниципального образования город Бийск, государственная собственность на которые не разграничена.

Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-107) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по указанию оперативного дежурного осуществлен выезд по сообщению ФИО1 по факту падения в ночь с 19.06.2018 года по 20.06.2018 года дерева на автомобиль во дворе дома по ул.Липового, д. №. 

Из объяснений ФИО1, отобранных должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут он находился в своем офисе по ул.Липового, д. №. В это время начался сильный ветер, после чего на телефон поступило смс-оповещение, на автомобиле NISSAN PATROL сработала сигнализация. Он вышел на улицу и увидел, что на его автомобиль упали 2 ветки с тополя и разбили лобовое стекло, переднее левое боковое стекло, повредили левое сиденье, левый угол крыши, левое переднее крыло и водительскую дверь.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца была допрошена в качестве свидетеля ФИО5 (протокол судебного заседания от 19.06.2019 года, л.д. 84-86), которая суду показал, что она работает в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> д. №. ФИО1 неоднократно обращался к ним за помощью в продаже квартир. Она явилась очевидцем происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ул.Васильева расположено парковочное место, где был припаркован ее автомобиль и автомобиль ФИО1 За 10 минут до произошедшего к ней пришел ФИО1. Из окна офиса она увидела, как повалились ветки, ФИО1 сидел спиной и не видел, следом стали падать крупные ветки. Когда ФИО6 это увидел, то побежал в сторону автомобиля. В районе водительского сидения упала крупная ветка диаметром 15-20 см, длиной 4-5 метра, истец достал ее из разбитого бокового стекла. Откуда происходило падение веток, ей неизвестно, также неизвестно, с одного или нескольких деревьев упали ветки.

В соответствии с сообщением Алтайского ЦГМС, по данным М-II Бийск-Зональное ДД.ММ.ГГГГ отмечались следующие метеоусловия: в срок наблюдений 16 час. 00 мин. средняя скорость ветра за 3 часа 6 м/с, максимальный порыв за 3 часа 10 м/с; 19 часов- средняя скорость ветра за 3 часа 4 м/с, максимальный порыв за 3 часа 14 м/с (л.д. 45-46).Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, оспаривал механизм образования повреждений транспортного средства.

Определением суда от 12.07.2019 года (л.д. 132-134) по делу назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта №-ПЭ, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профит Эксперт» (155-164), указанные в исследовании повреждения на автомобиле марки «NISSAN PATROL», VIN №, государственный регистрационный знак №, могли возникнуть в результате падения веток с деревьев. Решить экспертным путем вопрос о соответствии характера и объема повреждений, причиненных автомобилю «NISSAN PATROL», VIN №, государственный регистрационный знак №, в обстоятельствах заявленного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовании. Из исследовательской части заключения эксперта следует, что в представленных материалах дела отсутствуют фотографии автомобиля на месте заявленного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В материалах проверки сообщения о падении дерева на автомобиль «Ниссан Патрол» во дворе дома по ул.Липового, №, зарегистрированного в книге учета сообщений и преступлений за № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие объективных данных, указывающих на совершение какого-либо преступления или административного правонарушения, не выявлено. Таким образом, решить экспертным путем вопрос о соответствии характера и объема повреждений, причиненных автомобилю, в обстоятельствах заявленного происшествия не представляется возможным, так как в материалах дела отсутствуют фотографии автомобиля на месте заявленного происшествия, нет в материалах дела и протокола осмотра места происшествия, в котором было бы отражено наличие сломанных веток деревьев на автомобиле.

В соответствии заключением эксперта №-ПЭ, составленным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профит Эксперт» (л.д. 165-179), определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «NISSAN PATROL», VIN №, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причине невозможности определения соответствия характера и объема повреждений, причиненных указанному автомобилю в обстоятельствах заявленного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки «NISSAN PATROL», VIN №, государственный регистрационный знак №, которые могли возникнуть в результате событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 676491,00 рублей- без учета износа, 476436,00 рублей- с учетом износа.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертных заключений, поскольку эксперты имеют соответствующее образование и специальную квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается заключениями экспертов. 

В соответствии с подпунктом 25 п.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Пунктом 28 ст. 7 Устава муниципального образования город Бийск Алтайского края, принятого решением Думы города Бийска от 23.06.2005 № 250, предусмотрено, что к вопросам местного значения города относится утверждение правил благоустройства территории города, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории города (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах города.

В соответствии со ст.36 Устава города Бийска в структуру Администрации города Бийска входят отраслевые (функциональные) органы – отделы и управления Администрации города. Статьей 38 Устава города Бийска установлено, что органы Администрации города – отраслевые (функциональные) отделы и управления, территориальные отделы – осуществляют предусмотренные действующим законодательством и настоящим уставом исполнительно-распорядительные полномочия Администрации города в определенных сферах управления. Полномочия органов Администрации города определяются положениями о них, правовыми актами Думы и Администрации города.

Решением Думы города Бийска от 22.12.2017 г. №56 утверждена структура Администрации города Бийска, в которую входит МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска».

Положением о Муниципальном казенном учреждении «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», утвержденным Постановлением Администрации города Бийска № 2521 от 29.11.2011 г., определено, что к полномочиям указанного Управления относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа (п.2.1.6).

Правилами благоустройства территории муниципального образования город Бийск, утвержденными решением Думы города Бийска от 17.06.2019 г. № 276, определено, что озеленение территорий общего пользования, работы по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон лесов, газонов, цветников и иных территорий осуществляется органами местного самоуправления, подведомственными указанным органам муниципальными учреждениями либо привлекаемыми ими на основании муниципального контракта, иными лицами, в обязанность которых входит содержание и восстановление данных объектов (п.6.1 Правил). 

Физические и юридические лица, которым принадлежат на праве собственности или ином вещном праве земельные участки, обязаны обеспечить содержание зеленых насаждений, газонов, цветников находящихся на этих участках (п.6.2 Правил благоустройства территории муниципального образования город Бийск). 

Согласно п.6.3 Правил благоустройства территории муниципального образования город Бийск, лица, указанные в пунктах 6.1 и 6.2 Правил, обязаны: 1) обеспечить своевременно проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы); 2) осуществлять снос высокорослых деревьев и кустарников, вырубку сухостоя зеленого фонда города, стрижку газонов, прополку клумб, цветников в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена, при наличии разрешения, выданного МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска"; 3) информировать органы местного самоуправления обо всех выявленных случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними, производить замазку ран и дупел на деревьях; 4) проводить своевременный ремонт ограждений зеленых насаждений.

Аналогичные положения предусматривались в Правилах благоустройства города Бийска, утвержденных решением Думы города Бийска от 30.11.2017 года № 2909 (пп.11.1-11.2, 11.4 Правил).

Таким образом, в силу приведенных положение, уход за зелеными насаждениями, их содержание относится к обязанностям МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства». 

31.12.2016 года между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» и ООО «Зеленстрой» заключен муниципальный контракт № Ф.2016.455613 на выполнение работ по содержанию и уборке объектов благоустройства в г.Бийске в 2017-2018 году (л.д. 113-130), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнять работы по содержанию и уборке объектов на основании технического задания. Места выполнения работ определены в приложении № 1 к настоящему контракту, а также план-заданий. 

Согласно техническому заданию, подрядчик выполняет предусмотренный комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями: древесными, кустарниковыми и травянистыми растениями, расположенными на территории города Бийска. Одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны.

Приказом МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г.Бийска» № 59-П от 22.11.2016 года, утвержден Титульный список объектов благоустройства в г.Бийске на 2017-2018 годы в летний период; список аварийных деревьев в городе Бийске на выполнение работ по валке на 2017-2018 годы, список деревьев в городе Бийске на выполнение работ по омолаживающей и формовочной обрезке кроны деревьев на 2017-2018 годы, список деревьев в городе Бийске на выполнение работ по санитарной обрезке кроны деревьев на 2017-2018 годы.

В соответствии с Приложениями №№ 1, 3-5 к вышеуказанному приказу деревья, расположенные на земельном участке около дома № № по пер.Н.Липового в г.Бийске, не входили в перечень объектов, в отношении которых предусмотрено проведение работ по валке, обрезке в 2017-2018 г.г. ООО «Зеленстрой».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещение убытков (вреда), должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), размер убытков, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца убытками. При этом причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и возникшими у истца убытками должна носить непосредственный характер.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что технические повреждения автомобиля NISSAN PATROL, VIN №, государственный регистрационный знак №, образовались в результате падения веток с деревьев, расположенных на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и государственная собственность на который не разграничена.

Как следует из пояснений стороны истца, ФИО1 автомобиль с места происшествия и упавшую ветку убрал.

Истцом не представлено доказательств по фиксации именно места причинения ущерба, протокол осмотра места причинения ущерба не составлялся, расположение автомобиля на момент причинения ущерба по отношению к земельному участку не фиксировалось.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств, достоверно подтверждающих время и место причинения вреда автомобилю марки «NISSAN PATROL», VIN №, государственный регистрационный знак №, истцом не представлено, сведения о дате и времени причинения вреда, изложенные в материале проверки правоохранительных органов, указаны со слов ФИО1 

Представленные истцом фотографии не могут быть приняты во внимание, поскольку последние также не подтверждают изложенные истцом обстоятельства, так как на них не усматривается наличие веток на транспортном средстве истца, на соседних автомобилях рядом, притом, что размер ветки, причинившей повреждения, должен быть значительным. Отображенная на фотоснимках ветка дерева не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что на автомобиль истца упала ветка с дерева, расположенного на земельном участке около дома № по ул.Николая Липового в г.Бийске. При том, что фотографии не содержат указаний на дату их создания, отсутствует привязка к местности. Из рапорта о результатах работы на месте происшествия следует, что в ходе проверки сообщения было установлено, что указанная в сообщении информация объективными данными не подтверждена, не содержит признаков какого-либо правонарушения или преступления. Свидетели происшествия не указаны и их пояснения не фиксировались. 

Справка ООО «Межа» на предмет координирования места нахождения дерева не принимается судом во внимание, поскольку указанные в ней сведения не представляется возможным достоверно отнести к рассматриваемому событию, источнику происшествия. 

К показаниям свидетеля ФИО5 о падении веток на автомобиль истца суд относится критически, поскольку последней неизвестно место расположения дерева, с которого упала ветка, явившаяся причиной повреждения транспортного средства. При этом показания свидетеля противоречат пояснениям, данным ФИО1 сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ. Так, из пояснений ФИО5 следует, что ФИО1 пришел к ней в офис в вечерний период времени, первоначально ФИО1 не видел падение веток. Затем выбежал на улицу в сторону припаркованного автомобиля. Тогда как из показаний ФИО1 следует, что он находился в своем офисе около 16 часов 35 минут, у него сработала сигнализация, он вышел на улицу и увидел, что ветка упала на его транспортное средство.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на земельном участке около дома № по пер.Липового, в г.Бийске имелись аварийные деревья, истцом не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что повреждения на автомобиле истца были получены в результате падения веток с деревьев, расположенных на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и государственная собственность на который не разграничена, при обстоятельствах заявленного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

При недоказанности истцом факта падения веток на автомобиль с деревьев, расположенных на земельном участке около дома № по пер.Николая Липового в г.Бийске Алтайского края, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию зеленых насаждений, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом в виде повреждения транспортного средства марки «NISSAN PATROL», VIN №, государственный регистрационный знак №, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья И.В.Меньшикова