Административное дело № 2а-1096/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-000328-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 04 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Храпцовой Е.А., 

при секретаре Гераськиной Ю.А., 

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Клюкина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о продлении срока административного надзора и изменении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и изменении административных ограничений в отношении ФИО2

В обосновании требований указав, что ФИО2 на основании приговора Димитровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ..

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

- запрет посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, 

- запрет выезда за пределы муниципального образования РФ – 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль.

С момента установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные действия. Так на настоящий период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Вышеперечисленное, в соответствии с ч.3 ст.4 и ч.4 ст.7 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для продления срока административного надзора и изменения административных ограничений.

На основании вышеизложенного, просил с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, рассмотреть вопрос о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и изменении ранее установленных административных ограничений, а именно ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении изменить на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 07:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

При этом ранее установленное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрета выезда за пределы муниципального образования РФ – 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль, оставить без изменений.

В судебном заседании представитель УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 административное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.1,3,3,4 и 5 ст.272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Клюкина Ю.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, представителя УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Димитровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рассказовского районного суда 

<

адрес> условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении;

- запрет посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запрет выезда за пределы муниципального образования РФ – 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль.

ФИО2 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ (л/

<

адрес>).

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны и неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 050 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 за время проживания по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ФИО2 со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб на него в УМВД России по 

<

адрес> не поступало. Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 111 УК РФ, по ч.2 ст. 116 УК РФ, по ч. 2 ст. 158 УК РФ. К Административной ответственности он также привлекался по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в настоящее время состоит на профилактическом учете в УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 требует постоянного контроля со стороны сотрудников полиции, так как он склонен к совершению противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО2 правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении совершил в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении изменить на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 07:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 было совершено два административных правонарушения посягающие на общественный порядок, суд приходит к выводу о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Принимая во внимание, что срок административного надзора в отношении ФИО2 установлен Октябрьским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, ФИО2 поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок административного надзора необходимо продлить ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, продлить на 6 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>:

- в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении изменить на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 07:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Ранее установленные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрета выезда за пределы муниципального образования РФ – 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль, оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Храпцова