№2-25/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что 11.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), а именно автомобиль Фольксваген Поло, гос. № ММ77877, находившийся под управлением ответчика, произвел наезд на металлическое барьерное ограждение, принадлежащее ГБУ «Автомобильные дороги». Факт повреждения ТСОДД подтвержден административным материалом ГИБДД. В результате ДТП было повреждены ТСОДД, стоимость работ по приведению в нормативное состояние ТСОДД после аварии составила 210 068,94 рублей. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП были причинены механические повреждения металлического ограждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» серии № 0158128580. Однако от САО «ВСК» был получен ответ на заявление о добровольном возмещении требований о досрочном прекращении данного полиса ОСАГО, следовательно, указанный договор не действовал на момент ДТП. Таким образом, на момент ДТП ответственность ответчика за причиненный ущерб имуществу третьих лиц не была не была застрахована. 16 февраля 2022 года в адрес САО «ВСК» было направленно заявление о возмещении ущерба в размере 210 068,94 рублей. 16 марта 2022 года САО «ВСК» предоставили ответ, в котором сказано, что полис ОСАГО досрочно прекращен. 05 мая 2022 года в адрес ООО «ТВОЕ ДЕЛО» была направленна досудебная претензия с просьбой оплатить понесенный учреждением ущерб в размере 210 068,94 рублей. 09 июня 2022 года ООО «ТВОЕ ДЕЛО» предоставило ответ, в котором сказано, что 03 сентября 2021 года ТС было передано в аренду ФИО1. 31 июня 2024 года в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить понесенный учреждением ущерб в размере 210 068,94 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 210 068,94 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 300,69 руб. 

Истец ГБУ «Автомобильные дороги» на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из исследованного судом определения № 99 ББ 0053172 от 11.09.2021г. усматривается что описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика: 11 сентября 2021 года в 23:20 по адресу г. Москва, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, гос. № ММ77877, не справился с управлением совершил наезд на препятствие.

Исследованные судом фототаблицы и схема места совершения административного правонарушения подтверждают вышеуказанные обстоятельства.

Из исследованным судом договора аренды транспортного средства №46А от 14.02.2019 года усматривается что ООО «Твое дело» передало ИП ФИО2 за определенную плату легковой автомобиль Фольксваген Поло.

Из исследованного судом акта приемки-передачи транспортного средства от 03.09.2021 года усматривается что ФИО2 предоставил во временное владение и пользование транспортное средство ФИО1 Фольксваген Поло с гос. № ММ77877.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего ФЗ случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответственность ответчика за причиненный ущерб имуществу третьих лиц не была застрахована.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 5300,69 рублей, что также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» 210 068 (двести десять тысяч шестьдесят восемь) рублей 94 (девяноста четыре) копеек, в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, а также почтовые расходы в размере 82 (восемьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела. 

Судья Магомедов Ю.А.